Orlando advokatas kovoja dėl DACA kliento, prarasto Alligator Alcatraz chaose

Orlando advokatas kovoja dėl DACA kliento, prarasto Alligator Alcatraz chaose

Orlande dirbanti imigracijos advokatė Josephine Arroyo neseniai susidūrė su keblia keblia situacija, susijusia su savo klientu, kuris laikomas prieštaringai vertinamame sulaikymo centre, žinomame kaip aligatorius Alkatrasas. Šis objektas sukėlė daug diskusijų dėl savo vietos atokiame Floridos Everglades ir ten praneštų sąlygų. Arroyo atstovavo savo klientui, DACA gavėjui, dėl ankstesnio vairavimo pažeidimo, kai sužinojo apie jo perkėlimą į šią įstaigą per savo šeimą. Jo įkurdinimas ten nustebino niūri realybė – nepaisant jo teisinio statuso, dabar jis buvo įtrauktas į sistemą, kuri retai suteikdavo aiškumo.

Kova dėl kontakto sukėlė didelį Arroyo nusivylimą, nes ji tvirtina, kad jai nepavyko susisiekti su niekuo ICE biuruose ir surinkti informacijos apie savo kliento buvimo vietą ar gerovę. Kaip ji pabrėžė, ši situacija gali pažeisti jos kliento konstitucinę teisę į advokatą ir iškelti svarbių klausimų apie elgesį su imigrantais, ypač stipriai kritikuojamose vietose, tokiose kaip aligatorius Alkatrasas. Click Orlando pabrėžia šiuos susirūpinimą keliančius klausimus, taip pat pažymi, kad Floridos generalinis prokuroras, atsakingas už vietinį transportą, yra susijęs su Jameso Uthmeier viešuoju transportu. imigrantų į šį objektą, o pasirinkimas, atrodo, prieštarauja nerimą keliančiai Arroyo patirčiai.

Aligatorius Alkatrasas: tiriamas sulaikymo centras

Dėl savo neįprastos vietos ir naujai pastatytų palapinių, kuriose tilps iki 5000 sulaikytųjų, pavadintas „Alligator Alcatraz“, objektas dabar yra imigracijos politikos ir žmogaus teisių diskusijų kryžkelėje. Tikimasi, kad prezidentas Donaldas Trumpas netrukus apsilankys svetainėje, pabrėždamas savo operatyvinį vaidmenį, remiamą Tėvynės saugumo departamento (VSD). Tačiau kritikai pakėlė antakius dėl atokios įstaigos vietos, nurodydami, kad tai gali labai trukdyti sulaikytiesiems gauti teisinį atstovavimą ir kitus būtinus išteklius.

Susirūpinimą padidino pranešimai apie blogas gyvenimo sąlygas, dažnai pastebimas imigrantų sulaikymo vietose visoje JAV [HuffPost](https://www.huffpost.com/entry/trump-alligator-alcatraz-immigrant-detention_n_6863753fe4b0e78a60400d0b Visa išimtis gali būti ne išimtis. Objektas yra laikinas, pastatytas iš palapinių ir priekabų, kurios gali neužtikrinti tinkamos apsaugos nuo Floridos liūdnai pagarsėjusio karščio ir drėgmės. Kadangi aligatoriai ir gyvatės paryškinti kaip saugumo priemonės, pati aplinka kelia klausimų dėl šių sulaikytųjų valdymo ir realaus pagrindinių žmogaus poreikių, tokių kaip maistas, vanduo ir medicininė priežiūra, užtikrinimo.

Trapi sistema ir žmogaus teisės

Platesnis kontekstas atskleidžia nerimą keliančią JAV imigracijos sulaikymo įstaigų realybę. Kaip teigia Imigracijos forumas, tokios įstaigos turėtų atitikti humanišką elgesį garantuojančius standartus, tačiau daugelis jų nepateisina net šių lūkesčių. Standartai, nors bėgant metams buvo išdėstyti įvairiuose teisės aktuose ir pataisose, dažnai išlieka patariamojo pobūdžio ir nėra teisiškai privalomi. Tai sukuria daugybę apsaugos priemonių, dėl kurių sulaikytieji gali būti pažeidžiami.

Imigracijos sulaikymas yra klasifikuojamas kaip civilinis, o ne baudžiamasis, o tai reiškia, kad sąlygos neturėtų būti griežtos. Tačiau daugelyje ataskaitų nuolat pabrėžiamas daugelio sulaikytųjų nepriežiūra, dėl kurios baigiasi tragiškos pasekmės, įskaitant mirtį dėl neatsargumo dėl netinkamos medicinos prieigos. Dabartinė „Alligator Alcatraz“ padėtis ne tik parodo šias nesėkmes, bet ir kelia naujų iššūkių griežtėjančios imigracijos politikos ir nuolatinės teisės advokatų priežiūros fone.

Kadangi Arroyo ir toliau stengiasi pasiekti savo klientą ir naršyti šioje sudėtingoje sistemoje, skaidrumo ir atskaitomybės poreikis yra kaip niekad aktualus. Dabartinė aligatorių Alkatrasą supanti dinamika yra aiškus priminimas apie kovą, su kuria susiduria daugelis Amerikos imigracijos kraštovaizdyje, todėl tenka susimąstyti: kokių priemonių bus imtasi siekiant užtikrinti, kad sulaikytųjų teisės būtų tikrai apsaugotos?