Vládnutí jedenáctého obvodu posiluje zvýšení trestů v případu drog na Floridě

Vládnutí jedenáctého obvodu posiluje zvýšení trestů v případu drog na Floridě

V nedávném rozsudku federální odvolací komise v jedenáctém obvodu podpořila platnost zvýšení trestu v případě zaměřeném na obchodování s drogami. 15. července 2025 soud potvrdil zvýšený trest floridského muže na základě předchozích rozsudků státního soudu, který zahrnoval obchodování s kokainem. Navzdory jeho přiznání viny k federálním obviněním z drog, panel rozhodl, že nemůže zpochybňovat legitimitu tohoto obvinění, čímž zpevnil pokračující důsledky jeho kriminální historie pro odsouzení. Zákon 360 uvádí, že toto rozhodnutí přichází ve světle měnícího se prostředí kolem nakládání s předchozími odsouzeními u soudu.

Vzhledem k tomu, že důsledky tohoto rozsudku se šíří komunitou, je nezbytné si uvědomit, jak by nedávné soudní změny mohly dále ovlivnit rozsudky. Dne 21. června 2024 Nejvyšší soud USA stanovil důležité pokyny v případu Erlinger v. Spojené státy, což znamená posun směrem k přístupu více zaměřenému na porotu u rozhodnutí, která zpřísňují tresty. Podle tohoto rozhodnutí musí jakékoli zvýšení trestu rozhodnout jednomyslná porota, která musí určit, zda k předchozím trestným činům došlo při různých příležitostech. Forman se odvolává poznamenává, že toto rozhodnutí významně ovlivňuje obvyklé trestní zákony Floridy a otevírá dveře mnoha obžalovaným, aby napadli své tresty.

Dopad rozhodnutí Erlinger

Rozsudek ve věci Erlinger zvedl obočí v právních kruzích, zejména pokud jde o jeho důsledky pro schémata zpřísnění trestů, jako jsou zákony pro obvyklé násilné pachatele a násilné kariérové ​​trestní zákony. Dříve měli soudci značnou pravomoc určit, zda předchozí odsouzení obžalovaného splnilo kritéria pro zvýšený trest, ale tato pravomoc je nyní omezena. Očekává se, že floridský nejvyšší soud poskytne další objasnění a očekává se vlna návrhů, jak se obžalovaní snaží využít toto rozhodnutí ve svůj prospěch.

Předchozí přístupy Floridy k vylepšením trestů často čelily zkoumání, jak je vidět v různých nedávných případech. Například ve věci Capra v. State Pátý okresní odvolací soud uvedl, že pokud trest nepřekročí zákonný strop, přítomnost jakékoli Erlingerovy chyby může být považována za neškodlivou. To vytváří hádanku pro mnoho obžalovaných, kteří by mohli zjistit, že se jejich minulost vrací a bude je pronásledovat více než kdy jindy.

Širší kontext: Federální směrnice pro ukládání trestů

Na pozadí těchto změn stavu signalizuje jednomyslné hlasování komise pro udělování trestů Spojených států amerických pro úpravu federálních směrnic pro ukládání trestů posun k řešení modernějších problémů v oblasti vymáhání práva. Mezi aktualizacemi jsou ustanovení zaměřená na obchodování s drogami a naléhavý problém „falešných pilulek“, které často obsahují fentanyl. Tyto pozměňovací návrhy mají za cíl podpořit jednotnost v tom, jak jsou pokyny uplatňovány v různých případech, a mohou podnítit individualizovanější přístupy k řízenému uvolňování. USSC zdůrazňuje cíl, aby tresty více odrážely roli obžalovaného v drogových trestných činech, zdůrazňuje závažnost pokračující opiátové krize a zajišťuje, aby ti, kdo se podílejí na vytváření rizik pro veřejnou bezpečnost, nesli odpovědnost.

Jak se tyto změny rozvíjejí, Florida stojí v klíčovém okamžiku ve svém přístupu k trestným činům souvisejícím s drogami. Rozhodnutí jedenáctého obvodu v kombinaci s rozhodnutím Erlinger staví poroty do středu určování důsledků minulých akcí, zatímco širší federální změny mají za cíl vylepšit přístupy ke spravedlnosti. Vzhledem k tomu, že mnoho právníků stojí na pokraji těchto posunů, se teprve uvidí, jak rozsáhle tato rozhodnutí přetvoří krajinu trestního soudnictví ve státě Sunshine.