Vienuoliktasis apygardos sprendimas padidino bausmę Floridos narkotikų byloje

Vienuoliktasis apygardos sprendimas padidino bausmę Floridos narkotikų byloje

Neseniai priimtame nutarime vienuoliktosios apygardos federalinė apeliacinių skundų komisija palaikė bausmės sugriežtinimo pagrįstumą byloje, susijusioje su prekyba narkotikais. 2025 m. liepos 15 d. teismas paliko galioti sugriežtintą bausmę Floridoje gyvenančiam vyrui, nulemtą ankstesnių valstijos teismo nuosprendžių, įskaitant neteisėtą kokaino prekybą. Nepaisant jo kaltės prisipažinimo dėl federalinių kaltinimų narkotikais, kolegija nusprendė, kad jis negali ginčyti šio kaltinimo teisėtumo, taip sustiprindamas tebesitęsiančias jo kriminalinės istorijos pasekmes skiriant bausmę. Teisė360 praneša, kad šis sprendimas priimtas atsižvelgiant į besikeičiančius kraštovaizdžius, susijusius su ankstesnių nuosprendžių nagrinėjimu teisme.

Kadangi šio sprendimo pasekmės plinta per bendruomenę, labai svarbu pripažinti, kaip naujausi teismų pokyčiai gali dar labiau paveikti bausmių skyrimą. 2024 m. birželio 21 d. JAV Aukščiausiasis Teismas nustatė svarbias gaires byloje Erlinger prieš Jungtines Valstijas, o tai pažymėjo, kad priimant sprendimus, kuriais griežtinamos bausmės, pereinama prie labiau prisiekusiųjų. Pagal šią nuosprendį bet kokius nuosprendžio patobulinimus turi nuspręsti vienbalsiai prisiekusiųjų komisija, kuri turi nustatyti, ar ankstesni nusikaltimai buvo padaryti atskirais atvejais. Formano apeliaciniai skundai pažymi, kad šis sprendimas daro didelę įtaką įprastiniams Floridos baudžiamiesiems įstatams ir atveria duris daugeliui kaltinamųjų ginčyti savo bausmes.

Erlingerio sprendimo įtaka

Sprendimas Erlinger pakėlė antakius teisininkų sluoksniuose, ypač dėl jo poveikio bausmių padidinimo schemoms, tokioms kaip įprastinio smurtinio nusikaltėlio ir smurtinės karjeros baudžiamosios teisės įstatai. Anksčiau teisėjai turėjo didelę galią nustatyti, ar kaltinamojo ankstesnis teistumas atitiko griežtesnės bausmės kriterijus, tačiau dabar ši teisė buvo apribota. Tikimasi, kad Floridos Aukščiausiasis Teismas pateiks daugiau paaiškinimų, o kaltinamiesiems bandant panaudoti šį sprendimą savo naudai, laukiama daugybė pasiūlymų.

Floridos praeities požiūris į bausmių patobulinimus dažnai buvo tikrinamas, kaip matyti įvairiose pastarosiose bylose. Pavyzdžiui, byloje Capra prieš valstiją Penktasis apygardos apeliacinis teismas nurodė, kad jei bausmė neviršija įstatymo nustatytos viršutinės ribos, Erlingerio klaida gali būti laikoma nepažeidžiančia. Dėl to daugeliui kaltinamųjų kyla galvosūkis, nes jų praeitis gali sugrįžti ir persekioti juos labiau nei bet kada.

Platesnis kontekstas: Federalinės bausmių skyrimo gairės

Atsižvelgiant į šiuos valstijos pokyčius, vienbalsis Jungtinių Valstijų bausmių skyrimo komisijos balsavimas pakeisti federalines bausmių skyrimo gaires rodo perėjimą prie modernesnių teisėsaugos problemų sprendimo. Tarp atnaujinimų yra nuostatos, skirtos prekybai narkotikais ir neatidėliotina „netikrų tablečių“, kuriose dažnai yra fentanilio, problema. Šiais pakeitimais siekiama skatinti nuoseklų gairių taikymą visais atvejais ir gali paskatinti labiau individualizuoti prižiūrimo paleidimo metodus. USSC pabrėžia tikslą, kad nuobaudos labiau atspindėtų kaltinamojo vaidmenį nusikaltimuose su narkotikais, pabrėžiamas besitęsiančios opioidų krizės sunkumas ir užtikrinama, kad asmenys, kurie kelia pavojų visuomenės saugumui, būtų atsakingi.

Vykstant šiems pokyčiams, Florida atsidūrė labai svarbiu požiūriu į su narkotikais susijusius nusikaltimus. Vienuoliktosios apygardos nutarimas kartu su Erlingerio sprendimu prisiekusiųjų teismai yra svarbiausių praeities veiksmų pasekmių nustatymo centre, o platesniais federaliniais pakeitimais siekiama patobulinti požiūrį į teisingumą. Daugeliui teisės specialistų pasirengus šiems pokyčiams, belieka pamatyti, kaip plačiai šie sprendimai pakeis baudžiamosios justicijos aplinką Saulėtekio valstijoje.