Vienpadsmitais apgabala nolēmums uzlabo sodu piespriešanu Floridas narkotiku lietā

Vienpadsmitais apgabala nolēmums uzlabo sodu piespriešanu Floridas narkotiku lietā

Nesenā spriedumā federālā apelācijas komisija vienpadsmitajā apgabalā ir atbalstījusi soda palielinājumu derīgumu lietā, kuras centrā ir narkotiku kontrabanda. 2025. gada 15. jūlijā tiesa atstāja spēkā Floridas štata vīrietim piespriesto pastiprināto sodu, kas izrietēja no iepriekšējiem štata tiesas spriedumiem, kas ietvēra arī kokaīna kontrabandu. Neskatoties uz viņa vainas atzīšanu federālajās apsūdzībās par narkotikām, kolēģija nolēma, ka viņš nevar apstrīdēt šīs prasības likumību, tādējādi nostiprinot viņa sodāmības vēstures pastāvīgās sekas uz notiesāšanu. Likums360 ziņo, ka šis lēmums pieņemts, ņemot vērā mainīgās ainavas saistībā ar attieksmi pret iepriekšējiem notiesājošiem spriedumiem tiesā.

Tā kā šī sprieduma sekas izplatās sabiedrībā, ir svarīgi apzināties, kā nesenās tiesas izmaiņas varētu vēl vairāk ietekmēt notiesāšanu. 2024. gada 21. jūnijā ASV Augstākā tiesa noteica svarīgas vadlīnijas lietā Erlinger pret Amerikas Savienotajām Valstīm, iezīmējot pāreju uz vairāk uz žūriju vērstu pieeju lēmumiem, kas pastiprina sodu. Saskaņā ar šo spriedumu jebkuri sodu palielinājumi ir jānosaka vienbalsīgai žūrijai, kurai ir jānosaka, vai iepriekšējie pārkāpumi ir notikuši atsevišķos gadījumos. Formana apelācijas atzīmē, ka šis spriedums būtiski ietekmē Floridas parastos krimināllikumus un daudziem apsūdzētajiem paver iespēju apstrīdēt piespriesto sodu.

Erlingera lēmuma ietekme

Erlinger spriedums ir izraisījis uzacis juristu aprindās, jo īpaši attiecībā uz tā ietekmi uz sodu palielināšanas shēmām, piemēram, tiem, kas attiecas uz parasto vardarbīgo likumpārkāpēju un vardarbīgās karjeras krimināllikumu. Iepriekš tiesnešiem bija ievērojamas pilnvaras noteikt, vai apsūdzētā iepriekšējā sodāmība atbilst pastiprināta soda kritērijiem, taču tagad šīs tiesības ir ierobežotas. Paredzams, ka Floridas Augstākā tiesa sniegs papildu skaidrojumus, jo apsūdzētie cenšas izmantot šo lēmumu savā labā.

Floridas pagātnes pieeja sodu uzlabošanai bieži tika pārbaudīta, kā tas tika novērots dažādās nesenās lietās. Piemēram, lietā Capra pret štatu Piektā apgabala apelācijas tiesa norādīja, ka, ja sods nepārsniedz likumā noteikto maksimālo robežu, Erlingera kļūdas esamība var tikt uzskatīta par nekaitīgu. Tas rada neskaidrības daudziem apsūdzētajiem, kuru pagātne varētu atgriezties, lai viņus vajātu vairāk nekā jebkad agrāk.

Plašāks konteksts: federālās sodu noteikšanas vadlīnijas

Ņemot vērā šīs štata izmaiņas, Amerikas Savienoto Valstu Notiesāšanas komisijas vienprātīgais balsojums par federālo sodu noteikšanas vadlīniju grozīšanu liecina par pāreju uz modernākām tiesībaizsardzības problēmām. Atjauninājumu vidū ir noteikumi par narkotiku kontrabandu un aktuālā problēma par “viltus tabletēm”, kas bieži satur fentanilu. Šo grozījumu mērķis ir veicināt konsekvenci attiecībā uz to, kā pamatnostādnes tiek piemērotas visos gadījumos, un var stimulēt individualizētākas pieejas uzraudzītai atbrīvošanai. USSC uzsver mērķi panākt, lai sodi vairāk atspoguļotu apsūdzētā lomu narkotiku nodarījumos, uzsverot pašreizējās opioīdu krīzes nopietnību un nodrošinot, ka personas, kas ir iesaistītas sabiedrības drošības apdraudējuma radīšanā, tiek sauktas pie atbildības.

Attīstoties šīm pārmaiņām, Florida atrodas izšķirošā brīdī savā pieejā ar narkotikām saistītiem nodarījumiem. Vienpadsmitā apgabala spriedums apvienojumā ar Erlingera lēmumu nostāda žūrijas pagātnes darbību seku noteikšanas centrā, savukārt plašāku federālo izmaiņu mērķis ir uzlabot pieejas taisnīgumam. Tā kā daudzi juridiskie profesionāļi atrodas uz šo pārmaiņu robežas, atliek vien redzēt, cik plaši šie nolēmumi pārveidos kriminālās justīcijas ainavu Saules štatā.