第十一巡回法院裁决加强了佛罗里达州毒品案的量刑

第十一巡回法院裁决加强了佛罗里达州毒品案的量刑

在最近的一项裁决中，第十一巡回法院的联邦上诉小组支持在以贩毒为中心的案件中加重刑罚的有效性。 2025 年 7 月 15 日，法院维持了佛罗里达州一名男子因州法院先前定罪而被加重的刑期，其中包括贩运可卡因。尽管他对联邦毒品指控认罪，但陪审团裁定他不能质疑这一认罪的合法性，从而巩固了他的犯罪历史对量刑的持续影响。 法律360 报道称，这一决定是考虑到法庭对先前定罪的处理方式正在发生变化。

随着这一裁决的影响波及整个社会，有必要认识到最近的司法变化将如何进一步影响量刑。 2024 年 6 月 21 日，美国最高法院就 Erlinger v. United States 案制定了重要指导原则，标志着在做出加重刑罚的决定时转向更加以陪审团为中心的方法。根据这项裁决，任何量刑的加重都必须由陪审团一致决定，陪审团需要确定以前的罪行是否发生在不同的场合。 福尔曼上诉 指出这一裁决极大地影响了佛罗里达州的习惯性刑事法规，并为许多被告质疑其判决打开了大门。

埃林格判决的影响

埃林格的裁决引起了法律界的关注，特别是其对量刑加重计划的影响，例如习惯性暴力犯罪者和职业暴力犯罪法规的影响。此前，法官拥有相当大的权力来确定被告之前的定罪是否符合加重处罚的标准，但这种权力现在受到了限制。佛罗里达州最高法院预计将提供进一步的澄清，随着被告寻求利用这一决定为自己谋利，预计将提出一系列动议。

正如最近的多起案件所示，佛罗里达州过去加强量刑的做法经常受到审查。例如，在卡普拉诉州一案中，第五地区上诉法院表示，如果刑罚不超过法定上限，则任何埃林格错误的存在都可能被视为非损害性的。这给许多被告带来了一个难题，他们可能会发现自己的过去比以往任何时候都更加困扰着他们。

更广泛的背景：联邦量刑指南

在这些州变化的背景下，美国量刑委员会一致投票修改联邦量刑指南，标志着转向解决执法中更现代的问题。更新内容包括针对贩毒的规定以及经常含有芬太尼的“假药”的紧迫问题。这些修正案旨在促进跨案件应用指南的一致性，并可以激励采取更加个性化的监管释放方法。 美国海军陆战队 强调了使处罚更能反映被告在毒品犯罪中的作用的目标，强调了当前阿片类药物危机的严重性，并确保那些参与为公共安全制造风险的人被追究责任。

随着这些变化的展开，佛罗里达州正处于打击毒品相关犯罪的关键时刻。第十一巡回法院的裁决与埃尔林格案的裁决相结合，将陪审团置于确定过去行为后果的中心，而更广泛的联邦改革旨在完善司法方法。由于许多法律专业人士正处于这些转变的边缘，这些裁决将在多大程度上重塑阳光之州的刑事司法格局还有待观察。