Duvals tiesnesis noraida nāvessoda ieslodzītā apelāciju pirms izpildes datuma
Duvalas apgabala tiesnesis Džebs Brenhems noliedz Maikla Bela apelāciju pirms viņa paredzētās nāvessoda izpildes, uzsverot problēmas saistībā ar nepareizu notiesāšanu.

Duvals tiesnesis noraida nāvessoda ieslodzītā apelāciju pirms izpildes datuma
2025. gada 24. jūnijā Duvalas apgabala apgabala tiesnesis Džebs Brenhems pieņēma nozīmīgu lēmumu attiecībā uz nāvessoda ieslodzīto Maiklu Belu. Tiesnesis noraidīja Bela lūgumu piešķirt atvieglojumus saistībā ar viņa notiesāšanu par vīra un sievas slepkavību 1993. gadā, atstājot Belam nāvessoda izpildes datumu 15. jūlijā. Ja tas tiks izpildīts, viņš kļūs par astoto personu, kurai šogad valsts sodījusi nāvessodu pēc Tomasa Gudiņa, kuram 1994. gadā tika izpildīts nāvessods par līdzīgu noziegumu. tiesas process, kam varētu būt tālejoša ietekme uz nepareizu notiesāšanu.
Tiesvedība pagājušajā nedēļā uzņēma pārsteidzošu pavērsienu, kad divi vīrieši Henrijs Edvardss un Čārlzs Džonss apgalvoja, ka ir snieguši nepatiesas liecības pret Belu viņa 1995. gada prāvā. Tomēr Edvardss vēlāk atsauca savu paziņojumu, apgalvojot, ka viņa sākotnējā liecība patiešām bija patiesa. Tikmēr Džonss izvēlējās atsaukties uz savām piektā grozījuma tiesībām un atteicās atbildēt uz Bela apelācijas advokāta Boba Norgarda uzdotajiem jautājumiem. Šis pavērsiens jau tā noslogotajai lietai padara sarežģītāku, ilustrējot izaicinājumus tieslietu sistēmā.
Nevainības problēma lielajās lietās
Šis incidents notiek uz kritisku debašu fona par nāvessoda uzticamību Amerikas Savienotajās Valstīs. Nāvessoda informācijas centra pētījumi uzsver, ka nepareizas notiesāšanas reti ir tikai nelaimes gadījumi. Sistēmu ir nomocījuši tādi faktori kā policijas nepareiza rīcība un neuzticamas liecinieku liecības. Florida ir īpaši bēdīgi slavena, jo 30 attaisnoti notiesātas personas ir attaisnotas, un tā ir valsts vadošā loma šādos gadījumos kopš Augstākās tiesas izšķirošā sprieduma lietā Furman pret Džordžiju 1972. gadā. Kopumā 29 štatos ir atbrīvotas no 185 nepamatoti notiesātās personas.
- Florida: 30 exonerations
- Illinois: 21 exonerations
- Texas: 16 exonerations
Šī satraucošā tendence rada nopietnas bažas par krimināltiesību sistēmas spēju taisnīgi piemērot nāvessodu. Nelaimīgā realitāte ir tāda, ka gandrīz 95% nelikumīgu notiesāšanas gadījumu izriet no policijas vai prokuratūras pārkāpumiem un liecinieku nepatiesām apsūdzībām. Īpaši skarti ir apsūdzētie krāsainās krāsās, kuri saskaras ar lielāku oficiālu pārkāpumu biežumu nekā viņu baltie kolēģi.
Aculiecinieka liecības loma
Aculiecinieku liecību ticamība ir arī kritiska sastāvdaļa nepareizas pārliecības stāstos. Satriecoši 50% no slepkavībām, kas tika atbrīvotas no 1989. līdz 2003. gadam, bija saistītas ar kļūdainu aculiecinieka identifikāciju. Kļūdas var rasties dažādu faktoru dēļ, tostarp liecinieku raksturlielumi un metodes, kas izmantotas, prezentējot sastāvus. Daudziem cilvēkiem, piemēram, Bellam, nestabili vainas apziņas pamati var izraisīt neatgriezeniskas sekas.
Citi nepatiesas notiesāšanas veicinātāji ir viltus atzīšanās, ko bieži ietekmē piespiedu pratināšanas paņēmieni. Patiešām, 15% no šādām kļūdām ir saistītas ar atzīšanos, kas izriet no intensīva spiediena vai garīga stresa. Arī kriminālistikas izmantošana nav bijusi droša, jo daudzas liecības neiztur pat visvienkāršākās zinātniskās pārbaudes. Raugoties no tādām lietām kā Entonijs Porters, kurš neticamu aculiecinieku liecību dēļ izglābās no nāvessoda, likme nevarētu būt lielāka.
Pašreizējā Maikla Bela lietas sāga kalpo ne tikai kā vietējais stāsts, bet arī kā centrālais punkts nacionālajā sarunā par taisnīgumu un nāvessodu. Tā kā ir nepieciešama būtiska reforma, lai novērstu nelikumīgas sodāmības par kapitālu un atbilstošu garantiju trūkumu, paliek jautājums: kā sistēma, kas paredzēta taisnīguma nodrošināšanai, var sabrukt? Tas rada nopietnas bažas, jo Florida un pārējā nācija cīnās ar pagātnes spriedumu sekām un iespējamu tiesas kļūdu nākotnē.
Tā kā atjauninājumi turpina attīstīties, uzmanības centrā ir tas, vai Bells pārsūdzēs savu lietu Floridas Augstākajā tiesā un ko tas varētu nozīmēt nāvessoda nākotnei mūsu štatā.