Флорида очаква 10-та екзекуция тази година на фона на спорове около осъдените на смърт
Флорида е готова да екзекутира Кейл Барингтън Бейтс, отбелязвайки 10-ата си екзекуция за годината на фона на нарастващите опасения относно смъртното наказание.

Флорида очаква 10-та екзекуция тази година на фона на спорове около осъдените на смърт
От 19 юли 2025 г. Флорида се намира в трогателно и мрачно място в царството на смъртното наказание. С предстоящата екзекуция на Кейл Барингтън Бейтс, насрочена за 19 август, щатът е на път да достигне рекорд от съвременната епоха, като извърши десетата си екзекуция тази година. Темпото на екзекуциите достигна безпрецедентни нива, като през 2025 г. вече бяха екзекутирани осем лица и броят им скоро може да надхвърли историческите рекорди, ако Бейтс бъде екзекутиран по план. По-специално, разказът на Бейтс подчертава сложността около смъртното наказание във Флорида – тема, която продължава да буди емоции и дебати в целия щат.
67-годишният Бейтс беше осъден във връзка с бруталното убийство на Джанет Уайт през 1982 г., престъпление, което шокира обществото. Подробностите по случая са потресаващи; Бейтс отвлече Уайт от работното й място, където продължи да я бие, удуши и се опита да я изнасили. Органите на реда откриха Бейтс на местопрестъплението с кръвта на жертвата по дрехите му и пръстена й в джоба му. Присъдата му включваше обвинения в убийство, отвличане, опит за сексуално насилие и въоръжен грабеж, а първоначалната смъртна присъда беше произнесена през 1983 г. Въпреки това, ново изслушване за присъда през 1995 г. възстанови смъртното наказание поради различни съдебни сложности, включително отхвърлено обжалване за интервюиране на съдебен заседател от неговия процес, който Върховният съд на Флорида счете за „40 години закъснение“. NewsHerald.
Смъртната заповед и съдебните битки
Правният път на Бейтс беше бурен, особено след обжалването му пред Върховния съд на САЩ, който отказа да разгледа делото му на 30 юни. Повтарящите се откази от съдилищата отразяват модел, наблюдаван във Флорида, където политиките за смъртно наказание често се оспорват сред правни предизвикателства. Justia посочва, че хората, които разглеждат подобни жалби, трябва да бъдат внимателни, тъй като становищата, предоставени от някои съдебни дела, могат да варират по точност и пълнота Justia.
Преди Бейтс Флорида екзекутира Майкъл Бел на 28 юли, отбелязвайки осмата екзекуция за годината. Към момента Едуард Закжевски е насрочен за екзекуция на 31 юли, в очакване на съдебно маневриране от неговите адвокати, тъй като те са поискали намесата на Върховния съд на Флорида. В исторически план Флорида е екзекутирала осем затворници както през 1984 г., така и през 2014 г., което е най-много екзекутирани след възстановяването на смъртното наказание през 1976 г.
По-широкият контекст на смъртното наказание във Флорида
Историята на Флорида със смъртното наказание е богата, но изпълнена с усложнения, тъй като се е развила значително от създаването си. Трябва да се отбележи, че някога екзекуциите са били извършвани на ниво окръг, докато държавата не поеме управлението през 1923 г. и методите преминаха от обесване към електрошок. Щатът беше и първият, който възстанови смъртното наказание, след като беше обявено за противоконституционно в *Фърман срещу Джорджия* Информационен център за смъртното наказание.
Тазгодишните екзекуции подчертават по-широки дискусии относно морала и ефикасността на смъртното наказание, особено когато Флорида се бори с текущите законодателни промени. Например скорошни закони промениха критериите за смъртни присъди, включително изискването за единодушна препоръка на журито Информационен център за смъртното наказание. Въпреки това Флорида поддържа голям брой оневинявания на смъртни присъди – общо 30 – което допълнително усложнява разказа около смъртното наказание.
Докато часовникът тиктака към предстоящата екзекуция на Бейтс, много жители на Флорида са оставени да размишляват: Смъртното наказание наистина ли е подходяща форма на правосъдие или има риск от осъждане на невинните? С очите на нацията, насочени към Флорида, има какво да се каже за дълбок размисъл върху последиците от санкционираната от държавата смърт.