Církve nyní mohou podporovat kandidáty: IRS posouvá politickou krajinu!

Církve nyní mohou podporovat kandidáty: IRS posouvá politickou krajinu!

Významným posunem od dlouhodobých regulací je, že církve v USA nyní mohou otevřeně podporovat politické kandidáty, aniž by se bály, že přijdou o status osvobozeného od daní. Toto rozhodnutí vychází z nedávných akcí IRS po soudním sporu zahájeném dvěma texaskými církvemi a National Religious Broadcasters, kteří tvrdili, že předchozí omezení porušovala práva prvního a pátého dodatku. Nový postoj IRS je podobný tomu, že umožňuje církvím diskutovat o kandidátech jako rodiny, spíše než se zapojovat do politických kampaní. Jak Florida Daily zprávy, to představuje významný klíč v tom, jak mohou náboženské organizace interagovat s politikou.

Soudní spor zvýraznil frustrace nad Johnsonovým dodatkem, ustanovením přijatým v roce 1954, které zakazovalo organizacím 501(c)(3) – včetně církví – podporovat politické kandidáty nebo je oponovat. IRS nedávno souhlasil s tím, že za určitých podmínek by církve mohly podporovat kandidáty, přičemž tvrdí, že taková podpora se nerovná aktivní účasti v politických kampaních. O tomto vývoji informovalo Zprávy NBC.

Reakce na Rozsudek

Toto rozhodnutí se neobešlo bez kontroverzí. Konzervativní a náboženské skupiny přivítaly rozsudek IRS jako vítězství svobody slova. Skupiny pro občanské svobody jako ACLU však vyjadřují obavy z důsledků pro politickou neutralitu v organizacích osvobozených od daní. ACLU tvrdí, že církve by měly mít právo na svobodu projevu ohledně politických otázek, ale varuje před zvláštními daňovými výhodami, které by mohly zvýhodňovat určité náboženské subjekty před jinými. Domnívají se, že takové zvýhodnění porušuje zásadu rovné ochrany podle zákona.

Zatímco nová pozice IRS umožňuje schválení, širší důsledky stále závisí na tom, jak je Johnsonův dodatek vymáhán. Je pozoruhodné, že dodatek byl jen zřídka uplatňován vůči náboženským subjektům, jak dokládá zpráva z roku 2017, která uvádí, že více než 2 000 pastorů otevřeně vzdorovalo omezením bez následků. Tato shovívavost ukazuje výzvu při regulaci politických aktivit v církvích. IRS tvrdí, že její pokyny pro charitativní organizace zůstávají přísně vynucovány, přičemž zdůrazňuje rozdíl mezi podporou kandidátů a obhajobou politických otázek.

Těšíme se

Pokud bude schválen společný návrh na souhlasný rozsudek mezi IRS a církvemi zapojenými do soudního sporu, mohlo by to připravit cestu pro více církví, aby zvážily schválení. Jak však poznamenal právní expert Lloyd Hitoshi Mayer, rozsah tohoto rozhodnutí může být zpočátku omezen na dotčené žalobce, pokud nevzniknou další právní námitky.

Jak se blíží volební období, důsledky tohoto rozsudku se nepochybně rozvinou na Floridě i mimo ni, což podnítí rozhovory o roli náboženství v politice. Vystoupí na kazatelnu více církví, aby podpořily kandidáty? Teprve čas ukáže, ale zdá se být jasné, že hranice mezi církví a státem jsou ve Slunečném státě o něco nejasnější.