Suche
Mein Konto
Crkve sada mogu poduprijeti kandidate: Porezna uprava mijenja politički krajolik!
Porezna uprava dopušta crkvama da podupiru političke kandidate, što je promjena u odnosu na zabranu iz 1954., nakon tužbe u kojoj se tvrdilo da su kršena ustavna prava.
Crkve sada mogu poduprijeti kandidate: Porezna uprava mijenja politički krajolik!
U značajnom pomaku u odnosu na dugotrajne propise, crkve u SAD-u sada mogu otvoreno podržati političke kandidate bez straha od gubitka statusa oslobođenja od poreza. Ova odluka proizlazi iz nedavnih postupaka Porezne uprave nakon tužbe koju su pokrenule dvije teksaške crkve i Nacionalni vjerski mediji, koji su tvrdili da su prethodna ograničenja kršila prava iz Prvog i Petog amandmana. Novo stajalište Porezne uprave slično je dopuštanju crkvama da raspravljaju o kandidatima kao što bi to činile obitelji, umjesto da se bave političkom kampanjom. Kao Florida Daily izvješća, ovo označava značajan zaokret u tome kako vjerske organizacije mogu komunicirati s politikom.
Tužba je iznijela naglašene frustracije zbog Johnsonovog amandmana, odredbe donesene 1954. koja je zabranjivala organizacijama iz 501(c)(3)—uključujući crkve—da podržavaju ili suprotstavljaju se političkim kandidatima. Porezna uprava nedavno se složila da pod određenim uvjetima crkve mogu podržati kandidate, tvrdeći da takva potvrda nije izjednačena s aktivnim sudjelovanjem u političkim kampanjama. O ovom razvoju izvijestio je NBC vijesti.
Reakcije na presudu
Ova odluka nije došla bez kontroverzi. Konzervativne i vjerske skupine pozdravile su presudu porezne uprave kao pobjedu slobode govora. Međutim, skupine za građanske slobode poput ACLU-a izražavaju zabrinutost zbog implikacija na političku neutralnost u organizacijama koje su oslobođene plaćanja poreza. ACLU tvrdi da bi crkve trebale imati pravo na slobodu govora o političkim pitanjima, ali upozorava na posebne porezne olakšice koje bi mogle favorizirati određene vjerske entitete u odnosu na druge. Smatraju da se takvim povlaštenim tretmanom krši načelo jednake zaštite pred zakonom.
Iako novi stav Porezne uprave dopušta odobravanje, šire implikacije i dalje ovise o tome kako se provodi Johnsonov amandman. Naime, amandman se rijetko provodi protiv vjerskih entiteta, kao što je ilustrirano izvješćem iz 2017. u kojem se navodi da se više od 2000 pastora otvoreno oglušilo o ograničenja bez posljedica. Ova popustljivost pokazuje izazov u reguliranju političkih aktivnosti unutar crkava. Porezna uprava tvrdi da se njegove smjernice za dobrotvorne organizacije strogo provode, naglašavajući razliku između podržavanja kandidata i zagovaranja političkih pitanja.
Gledajući unaprijed
Ako zajednički zahtjev za suglasnu presudu između Porezne uprave i crkava uključenih u tužbu bude odobren, to bi moglo otvoriti put većem broju crkava za razmatranje odobrenja. Međutim, kao što je primijetio pravni stručnjak Lloyd Hitoshi Mayer, širina ove presude može biti ograničena u početku na uključene tužitelje osim ako se ne pojave daljnji pravni izazovi.
Kako se izborna sezona približava, posljedice ove presude nedvojbeno će se razotkriti na Floridi i šire, potaknuti razgovore o ulozi religije u politici. Hoće li više crkava izaći za propovjedaonicu i podržati kandidate? Samo će vrijeme pokazati, ali čini se jasnim da granice između crkve i države postaju malo nejasnije u Sunčanoj državi.