Baznīcas tagad var atbalstīt kandidātus: IRS maina politisko ainavu!

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

IRS ļauj baznīcām atbalstīt politiskos kandidātus, kas ir pāreja no 1954. gada aizlieguma pēc tiesas prāvas, kurā tika apgalvots konstitucionālo tiesību pārkāpumi.

The IRS allows churches to endorse political candidates, a shift from the 1954 ban, following a lawsuit claiming constitutional rights violations.
IRS ļauj baznīcām atbalstīt politiskos kandidātus, kas ir pāreja no 1954. gada aizlieguma pēc tiesas prāvas, kurā tika apgalvots konstitucionālo tiesību pārkāpumi.

Baznīcas tagad var atbalstīt kandidātus: IRS maina politisko ainavu!

Ievērojami mainoties no ilgstoši spēkā esošajiem noteikumiem, ASV baznīcas tagad var atklāti atbalstīt politiskos kandidātus, nebaidoties zaudēt savu nodokļu atbrīvojuma statusu. Šis lēmums izriet no nesenajām IRS darbībām pēc tiesas prāvas, ko ierosināja divas Teksasas baznīcas un Nacionālās reliģiskās raidorganizācijas, kuri apgalvoja, ka iepriekšējie ierobežojumi pārkāpj Pirmā un Piektā grozījuma tiesības. IRS jaunā nostāja ir līdzīga tam, ka baznīcas var apspriest kandidātus tā, kā to darītu ģimenes, nevis iesaistīties politiskajā kampaņā. Kā Florida ikdienas ziņojumos, tas iezīmē nozīmīgu pagriezienu tajā, kā reliģiskās organizācijas var mijiedarboties ar politiku.

Tiesā tika uzsvērta neapmierinātība ar Džonsona grozījumu, kas tika pieņemts 1954. gadā, kas aizliedza 501. (c)(3) organizācijām, tostarp baznīcām, atbalstīt vai iebilst pret politiskajiem kandidātiem. IRS nesen piekrita, ka noteiktos apstākļos baznīcas varētu apstiprināt kandidātus, apgalvojot, ka šādi apstiprinājumi nav līdzvērtīgi aktīvai dalībai politiskajās kampaņās. Par šo notikumu ziņoja NBC ziņas.

Reakcijas uz spriedumu

Šis lēmums nav pieņemts bez strīdiem. Konservatīvās un reliģiskās grupas ir atzinīgi novērtējušas IRS lēmumu kā vārda brīvības uzvaru. Tomēr pilsonisko brīvību grupas, piemēram, ACLU, pauž bažas par politisko neitralitāti no nodokļiem atbrīvotajās organizācijās. ACLU apgalvo, ka baznīcām ir jābūt tiesībām uz vārda brīvību politiskos jautājumos, taču brīdina par īpašiem nodokļu atvieglojumiem, kas varētu dot priekšroku dažām reliģiskām vienībām pār citām. Viņi uzskata, ka šāda preferenciāla attieksme pārkāpj likumā noteikto vienlīdzīgas aizsardzības principu.

Lai gan IRS jaunā pozīcija pieļauj apstiprinājumus, plašākas sekas joprojām ir atkarīgas no tā, kā tiek īstenots Džonsona grozījums. Konkrēti, grozījums reti tika īstenots pret reliģiskām vienībām, kā parādīts 2017. gada ziņojumā, kurā norādīts, ka vairāk nekā 2000 mācītāju atklāti neievēroja ierobežojumus bez sekām. Šī iecietība parāda izaicinājumu politisko darbību regulēšanā baznīcās. IRS uzskata, ka tās vadlīnijas labdarības organizācijām joprojām tiek stingri ievērotas, uzsverot atšķirību starp kandidātu apstiprināšanu un politisko jautājumu aizstāvēšanu.

Ceru uz priekšu

Ja tiks apstiprināts kopīgs priekšlikums par piekrišanas spriedumu starp IRS un prāvā iesaistītajām baznīcām, tas varētu pavērt ceļu lielākam skaitam baznīcu, kas apsvērs apstiprinājumus. Tomēr, kā atzīmēja tiesību eksperts Loids Hitosi Maijers, šī nolēmuma apjoms sākotnēji var attiekties tikai uz iesaistītajiem prasītājiem, ja vien nerodas papildu juridiskas problēmas.

Tuvojoties vēlēšanu sezonai, šī sprieduma sekas neapšaubāmi atklāsies Floridā un ārpus tās, rosinot sarunas par reliģijas lomu politikā. Vai vairāk baznīcu stāsies pie kanceles, lai apstiprinātu kandidātus? To rādīs tikai laiks, taču šķiet skaidrs, ka robežas starp baznīcu un valsti Saules štatā kļūst mazliet neskaidrākas.

Quellen: