Ņūsoms nosoda DeSantisa likumus: notiek cīņa par rasu taisnīgumu

Ņūsoms nosoda DeSantisa likumus: notiek cīņa par rasu taisnīgumu

Nesenā vizītē Dienvidkarolīnā Kalifornijas gubernators Gevins Ņūsoms ieņēma izšķirošu nostāju pret Floridas gubernatoru Ronu DeSantisu, izraisot dzīvas debates par ideoloģisko plaisu, kas šodien veido Amerikas politiku. Ņūsoms, kurš tiek uzskatīts par potenciālu kandidātu Demokrātu partijas prezidenta amatam 2028. gadā, nosodīja pretrunīgi vērtēto Floridas likumdošanu, kas, viņaprāt, cenšas pārrakstīt vēsturi un cenzēt būtiskus faktus par rasi un apspiešanu. Konkrēti, viņš norādīja uz štata izlaidumu Rosa Parks rasei, nosaucot to par acīmredzamu piemēru tam, kā šie likumi marginalizē melnādainos cilvēkus. Saskaņā ar Floridas politika Ņūsoms tiesību aktus apzīmēja kā “pret pamošanos” un “pret melno” un apšaubīja pašu dažādības, vienlīdzības un iekļaušanas iniciatīvu mērķi, ņemot vērā šādus likumus.

Politiskajai spriedzei augot, abi gubernatori ir apmainījušies ar barbām, DeSantisam bieži kritizējot Kaliforniju, lai tā piesaistītu savu politisko bāzi. Tikai pirms dažām nedēļām viņš ierosināja, ka Ņūsoma rīcībai Losandželosas nemieru laikā varētu būt sekas, ja Florida iejauksies. Šī precīzā retorika izceļ to, kā abi līderi ir izmantojuši savas domstarpības kā politisku munīciju, un viņu potenciālās kandidatūras tuvojas 2028. gada vēlēšanu apvāršņam.

Juridiskās problēmas Floridas likumam "Stop WOKE".

Likums "Stop WOKE" ir kritis arī juristu aprindās, jo federālā apelācijas tiesa atzina to par antikonstitucionālu. Kā ziņoja Associated Press, ASV 11. apgabala apelācijas tiesa apstiprināja iepriekšējo 2022. gada augusta spriedumu, norādot, ka akts pārkāpj pirmo grozījumu, jo tas attiecas uz runu, kuras pamatā ir saturs. Apgabala tiesnesis Brits C. Grants atzīmēja, ka likums soda noteiktus viedokļus, mēģinot regulēt mācības, kas saistītas ar rasi. Šis spriedums ir nozīmīgs, jo īpaši uzņēmumiem, jo ​​tas ietekmē to, kā tie veic dažādības apmācību, nebaidoties no tiesiskas atriebības.

Būtībā likums aizliedz jebkādu mācību, kas liek domāt, ka viena etniskā grupa pēc būtības ir rasistiska vai ka indivīdiem ir jājūtas vainīgiem par vēsturiskām darbībām, kuras viņi nav izdarījuši. Tiesas lēmums liecina, ka likums nav tikai politisks paziņojums, bet arī būtisks vārda brīvības pārkāpums, ar ko tagad cīnās Floridas vadītāji. DeSantis administrācija ir paudusi nodomu izpētīt iespējas turpmākai pārsūdzībai pret šo spriedumu, norādot, ka konflikts par šo tiesību aktu vēl nebūt nav beidzies.

Politiskā manevrēšana

Turp un atpakaļ starp Ņūsomu un DeSantisu ne tikai izceļ viņu pretrunīgās likumdošanas dienaskārtības, bet arī pasvītro dziļāku ideoloģisko cīņu, kas veido politisko ainavu Amerikas Savienotajās Valstīs. Lai gan Ņūsoms iebilst pret to, ko viņš uzskata par regresīvu politiku, viņš arī spēlē stratēģisku spēli, veidojot savas pilnvaras potenciālajam prezidenta amatam. Tikmēr DeSantis turpina aizstāvēt savu pārvaldības zīmolu, pārdodot Floridu kā bastionu, kur “pamodos mirst” — frāze, kas rezonē ar daudziem republikāņu vēlētājiem.

Politiskajam klimatam uzkarstot un abām partijām gatavojoties gaidāmajām vēlēšanu cīņām, ir skaidrs, ka debatēm par valsts turpmāko virzību, kuras centrā ir rases, vēstures un iekļautības jautājumi, būs galvenā loma. Tā kā priekšgalā ir tādi līderi kā Ņūsoms un DeSantis, šī saruna, visticamāk, tuvākajā laikā beigsies. Pasaulē, kurā naratīvi par rasi un vēsturi kļūst arvien strīdīgāki, šo izaicinājumu rezultātiem var būt tālejošas sekas visā valstī.