Klīrvoteras zeme un minerāli cīnās pretī: aicinājums veikt urbumus netālu no Apalačikolas

Klīrvoteras zeme un minerāli cīnās pretī: aicinājums veikt urbumus netālu no Apalačikolas

Strīdīgā cīņā par vides aizsardzību un urbšanas tiesībām, WFSU ziņo, ka Clearwater Land & Minerals ir oficiāli iesniegusi apelāciju pret Floridas Vides aizsardzības departamenta (DEP) atteikumu atļaut veikt urbumus Apalačikolas upes palienes tuvumā. DEP lēmums tika pieņemts pēc tam, kad administratīvo tiesību tiesnesis īpaši brīdināja, ka jebkura urbšana var radīt "katastrofālas sekas" šajā jutīgajā zonā. Apelācija tika iesniegta 15. jūlijā, neilgi pēc tam, kad atļauja tika atteikta 16. jūnijā, taču Klīrvoters vēl nav publiski izklāstījis konkrētus argumentus par labu urbšanai. Šis strīds ir īpaši nozīmīgs, ņemot vērā jaunos tiesību aktus, kas aizliedz jebkādu urbšanu 10 jūdžu rādiusā no Apalačikolas upes baseina.

Cīņa pret urbšanu ir izraisījusi ievērojamu vides aizstāvju un vietējās kopienas locekļu reakciju. Franklinas apgabala A.J. Smits kaislīgi runāja mītiņā "Kill the Drill" jūnijā, uzsverot bažas par iespējamiem vides apdraudējumiem. Līdzās viņam Floridas vēžveidīgo akvakultūras asociācijas izpilddirektore Adrianne Džonsone norādīja uz kopienas stingro pretestību urbšanas plāniem. Ievērojamas vietējās personas, tostarp rep. Džeisons Šofs un senators Korijs Saimons, ir aktīvi iestājušies par upes aizsardzību, un šopavasar vienbalsīgi tika pieņemts House Bill 1143. Floridas likumdevēja apņemšanās aizliegt urbšanu tik kritiskā ekosistēmā uzsver, ka ir steidzami jāsaglabā Apalačikolas apgabala unikālā vide.

Izceltas bažas par vidi

Pamatojot savu pievilcību, Clearwater Land & Minerals apgalvo, ka, ja projekts virzīsies uz priekšu, tiktu ieviesta stingra vides aizsardzība. Tomēr DEP iepriekšējo urbšanas atļaujas projektu veiksmīgi apstrīdēja vides grupa Apalachicola Riverkeeper, kas minēja lielas bažas par iespējamām naftas noplūdēm un to postošo ietekmi uz upju un līču ekosistēmām. Tiesnesis Lorenss P. Stīvensons ieteica atteikt atļauju, saistot urbšanas vietas atrašanās vietu 100 gadu palienē ar paaugstinātiem vides riskiem.

Apalačikolas upes baseins ir atzīts par trauslu ekosistēmu, kas ir saskārusies ar savu daļu cīņu, sākot no ekonomiskās lejupslīdes Franklinas apgabalā līdz juridiskām cīņām, jo ​​īpaši ASV Augstākās tiesas lietai par ūdens resursu strīdiem. Neskatoties uz to, ka 2019. gadā citam uzņēmumam tika izsniegta urbšanas atļauja, urbšana objektā nekad nav veikta, un daudzi cilvēki apšaubīja šādu projektu dzīvotspēju šajā reģionā.

Sabiedrības balsis pret urbšanu

Sabiedrības locekļi, tostarp studenti, ir pulcējušies, lai paustu savu neapmierinātību un bailes. Tādi indivīdi kā Xochitl Bervera no Water is Life Oysters uzsver acīmredzamos draudus, ko naftas urbšana rada tīram ūdenim un vietējiem iztikas līdzekļiem. Vecāki un studenti no Cornerstone Learning Community ir pauduši savas bažas par protestiem, uzsverot kolektīvo vēlmi saglabāt dzeramā ūdens tīrību un aizsargāt vietējo zivsaimniecību. Štata senators Korijs Saimons ir atkārtoti paudis šīs bažas, apgalvojot, ka riskiem ģimenēm un ekonomikai ir jāatsver ieguvumi no naftas iegūšanas.

Vides problēmas turpina pieaugt, jo Džūlija Vaitmela, Audubon Florida izpilddirektore, uzsver Apalačikolas baseina ekoloģisko nozīmi. Samazinot ūdens plūsmu, kas ietekmē apdraudētās sugas un vietējās nozares, piemēram, tupelo medus ekonomiku, aizstāvju vēstījums ir skaidrs: šī upes baseina aizsardzība ir ne tikai vitāli svarīga videi, bet arī cilvēkiem, kuri ir atkarīgi no tās resursiem.

Kamēr Clearwater Land & Minerals virzās uz priekšu ar savu pievilcību, sabiedrība uzmanīgi vēro. Šīs lietas iznākums varētu radīt nozīmīgus precedentus naftas urbšanas noteikumiem un vides saglabāšanas pasākumiem ne tikai Apalačikolas reģionā, bet arī visā Floridā. Pagaidām cīņa starp ekonomiskajām interesēm un vides pārvaldību joprojām ir tikpat karsta kā jebkad agrāk, iedzīvotājiem turot nelokāmu apņemšanos aizsargāt savu dabas mantojumu.