المحكمة العليا في فلوريدا تؤيد خريطة منطقة الكونجرس المثيرة للجدل

المحكمة العليا في فلوريدا تؤيد خريطة منطقة الكونجرس المثيرة للجدل

لقد نظرت المحكمة العليا في فلوريدا مؤخرًا في قضية مثيرة للجدل، حيث أيدت بشكل حاسم خرائط الكونجرس في الولاية. وفي حكم أُعلن عنه في 17 يوليو/تموز، رفضت المحكمة الطعون المقدمة إلى منطقة الكونجرس رقم 5 السابقة، وهي منطقة تمتد من جاكسونفيل إلى تالاهاسي والتي تضم العديد من مجتمعات السود. يعد هذا القرار مهمًا في الجدل الدائر حول التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية وحماية حقوق التصويت.

زعم المدعون، ومن بينهم Black Voters Matter، أن خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في الكونجرس لعام 2022 تم وضعها بشكل غير عادل وستمنع الناخبين السود من انتخاب مرشحين من اختيارهم. وجادلوا بأن هذه الخريطة الجديدة تنتهك تعديل المناطق العادلة، وهو إجراء تم وضعه في عام 2010 لضمان التمثيل العادل في انتخابات فلوريدا. ومع ذلك، قضت المحكمة بأغلبية 5-1 بأن الحفاظ على المنطقة القديمة كان سيتطلب رسمها على أساس دوافع عنصرية، وهو ما يتعارض، وفقًا لرئيس المحكمة كارلوس مونييز، مع بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر. وفق WTXL وشدد الرأي على أن المدعين فشلوا في إثبات الامتثال لكل من بند عدم التخفيض وبند الحماية المتساوية في شمال فلوريدا.

تشكيل المحكمة وحكمها

واللافت أن حكم المحكمة الحالي يعكس تحولاً كبيراً في تركيبتها خلال السنوات الماضية. بعد أن كانت أغلبية ليبرالية 5-2 في عام 2016، تحولت إلى أغلبية محافظة 6-1 بعد عدة تعيينات من قبل الحاكم رون ديسانتيس. وقد أثار هذا التغيير مخاوف بين الناشطين في مجال حقوق التصويت. لعب DeSantis نفسه دورًا فعالًا في صياغة مناطق الكونجرس الجديدة، بعد أن اعترض على مقترحات إعادة تقسيم الدوائر البديلة. ملاحظات من بالم بيتش بوست تشير إلى أن التشكيك في الدوافع وراء هذه الخرائط كان محوريًا في مداولات المحكمة.

تمت إقالة الرئيس السابق لمنطقة الكونجرس 5 القديمة، الممثل الأمريكي السابق آل لوسون، وهو ديمقراطي أسود، بشكل ملحوظ بعد تنفيذ الخرائط الجديدة من قبل الممثل الجمهوري الأمريكي الحالي نيل دن. وكما لاحظت المحكمة، يمكن النظر إلى القصد من وراء التعديلات على أنه محاولة لتعزيز سيطرة الجمهوريين في ولاية شهدت تحولات ديموغرافية في قاعدتها الانتخابية.

التداعيات المستقبلية والتحديات المستمرة

وسلطت معارضة القاضي خورخي لابارجا الضوء على مدى الخلاف الذي تتسم به هذه القضية، مما يشير إلى وجود زخم لإعادة القضية إلى المحكمة الابتدائية لمزيد من النظر. مثل ياهو وفقًا للتقارير، لا يزال القلق بشأن التمثيل مستمرًا مع وجود طعن قانوني آخر معلق حاليًا. وقد قدمت مجموعة "كوبانوس بالانتي" ادعاءات مماثلة بشأن منطقة الكونجرس رقم 26 في جنوب فلوريدا، مما يشير إلى أن المناقشات حول التمثيل العادل لم تنته بعد.

ويخدم هذا القرار الذي اتخذته المحكمة العليا في فلوريدا كفصل آخر في الملحمة المستمرة المتعلقة برسم الخرائط الانتخابية في الولايات المتحدة، مما يؤكد التوازن بين التمثيل الديموغرافي والأطر القانونية المصممة لحكمه. يبقى أن نرى ما إذا كان هذا الحكم سيؤدي إلى وصول أكثر إنصافًا للناخبين في فلوريدا، ولكن هناك شيء واحد واضح وهو أن المحادثة حول هذه القضايا ستظل تلوح في الأفق في الخطاب المحلي والوطني.