佛罗里达州最高法院维持有争议的国会选区地图

佛罗里达州最高法院维持有争议的国会选区地图

佛罗里达州最高法院最近对一个有争议的问题进行了权衡，果断维护了该州的国会地图。在 7 月 17 日宣布的一项裁决中，法院驳回了对前国会第五区的质疑，该区从杰克逊维尔延伸到塔拉哈西，是众多黑人社区的所在地。这一决定对于正在进行的关于不公正划分选区和保护投票权的辩论具有重要意义。

包括 Black Voters Matter 在内的原告声称，2022 年国会选区重划计划的制定不公平，将阻碍黑人选民选举自己选择的候选人。他们认为，这张新地图违反了《公平区修正案》，该修正案是 2010 年制定的一项措施，旨在确保佛罗里达州选举中的公平代表性。然而，法院以 5 比 1 的裁决裁定，为了维护旧区，必须基于种族动机来划分，首席大法官卡洛斯·穆尼兹 (Carlos Muñiz) 表示，这违反了第十四修正案的平等保护条款。根据 WTXL 意见强调，原告未能证明遵守北佛罗里达州的不减损条款和平等保护条款。

法院的组成和裁决

值得注意的是，当前法院的裁决反映了过去几年其组成的重大变化。 2016年，自由派曾以5比2占多数，但在州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)多次任命后，该党已转变为保守派6比1多数。这一变化引起了投票权活动人士的担忧。德桑蒂斯本人在制定新的国会选区方面发挥了重要作用，他否决了其他重新划分选区的提案。观察来自 棕榈滩邮报 表明质疑这些地图背后的动机是法院审议的核心。

旧国会第五选区的前任议员、黑人民主党人、前美国众议员艾尔·劳森 (Al Lawson) 在现任共和党美国众议员尼尔·邓恩 (Neil Dunn) 实施新地图后明显被赶下台。正如法院指出的那样，这些调整背后的意图可以被视为巩固共和党在投票基础人口结构变化的州的控制权的努力。

未来的影响和持续的挑战

豪尔赫·拉巴尔加法官的异议凸显了该问题的争议性，表明有动力将该案发回初审法院进一步审议。作为 雅虎 据报道，对代表权的担忧仍在继续，目前还有另一项法律挑战悬而未决。 Cubanos Pa’Lante 组织对南佛罗里达州第 26 区国会提出了类似的指控，这标志着关于公平代表权的争论远未结束。

佛罗里达州最高法院的这一决定是美国正在进行的选举地图绘制传奇的又一章，强调了人口代表性与旨在管理人口代表性的法律框架之间的平衡。这项裁决是否会为佛罗里达州的选民带来更公平的机会还有待观察，但有一点是明确的：围绕这些问题的对话将继续在当地和全国性的讨论中占据重要地位。