Aukščiausiasis Teismas dar kartą blokuoja prieštaringai vertinamą Floridos imigracijos įstatymą

Aukščiausiasis Teismas dar kartą blokuoja prieštaringai vertinamą Floridos imigracijos įstatymą

Esminiu sprendimu Aukščiausiasis Teismas atsisakė leisti Floridai vykdyti prieštaringai vertinamą imigracijos įstatymą, kuriuo siekiama nubausti asmenis, nelegaliai atvykusius į valstiją. Šis sprendimas palaiko įstatymo, žinomo kaip SB 4-C, blokadą – priemonę, kurią gubernatorius Ronas DeSantis pasirašė vasario mėn., siekdamas suderinti valstybės politiką su griežtesne Trumpo administracijos pozicija imigracijos srityje.

Gubernatorius DeSantis ir Floridos vyriausybės vadovaujama įstatymų leidžiamoji valdžia pasisakė už įstatymą, pagal kurį kriminalizuojamas dokumentų neturinčių imigrantų atvykimas į Floridą. Tačiau ši iniciatyva sulaukė griežto imigrantų teisių organizacijų pasipriešinimo. Du migrantai kartu su tokiomis grupėmis kaip Floridos imigrantų koalicija ir Floridos ūkininkų asociacija apskundė įstatymą teisme, teigdami, kad imigracijos vykdymas iš esmės yra federalinis reikalas. Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą nepateikdamas paaiškinimo ir nepastebėjo jokių nesutarimų, todėl įstatymas buvo sustabdytas, kol tęsiasi teisminiai mūšiai.

Teisinis pagrindas

Pagal CBS naujienos 11-asis apygardos apeliacinis teismas anksčiau patvirtino JAV apygardos teisėjos Kathleen Williams sprendimą, kuris balandį paskyrė preliminarų įsakymą dėl įstatymo. Williamsas argumentavo, kad SB 4-C greičiausiai prieštarauja Konstitucijai, o tai paskatino Floridos generalinį prokurorą Jamesą Uthmeierį kreiptis į Aukščiausiojo Teismo įsikišimą, kad būtų leista vykdyti įstatymus. Tačiau jo prašymas buvo atmestas.

Uthmeierio biuras bandė pateikti apeliaciją Aukščiausiajam Teismui po to, kai Williamsas pripažino jį pilietiškai paniekinančiu dėl prieštaringų pranešimų teisėsaugai dėl įstatymo statuso. Gana neįprastu posūkiu teisėjas įpareigojo jį pateikti ataskaitas apie bet kokius su vykdymu susijusius veiksmus, užtikrinant, kad teisėsauga laikytųsi jos įsakymo.

Kas rizikuojama?

Šio sprendimo pasekmės giliai atsiliepia visoje valstybėje. Floridos imigracijos įstatymas atspindi Teksaso įstatymus, kuriuos taip pat blokavo federaliniai teismai. Aršios diskusijos dėl tokių įstatymų ne tik sukelia emocijas, bet ir išryškina konfliktą tarp valstybės ir federalinės valdžios imigracijos klausimais.

SB 4-C varžovai teigia, kad įstatymas pažeidžia Konstitucijos neveikiančią komercijos sąlygą ir stokoja tokioms visuotinėms priemonėms reikalingo pagrindimo. Jie teigia, kad valstybei nepavyko įrodyti ekstremalios situacijos, dėl kurios tektų įsitraukti Aukščiausiasis Teismas.

Kaip „Spectrum“ vietos naujienos pažymi, kad Floridos teisinė kelionė, susijusi su šiuo imigracijos įstatymu, dar nesibaigė. Teisinis ginčas tęsiasi, spartinamas valstybės apeliacinis skundas, o žodiniai argumentai numatomi spalio pradžioje. Visų akys nukreiptos į teismus, nes SB 4-C likimas tebėra neaiškus, todėl daugeliui kyla klausimas, kaip atrodys kitas Floridoje vykstančios imigracijos įstatymų sagos skyrius.

Pusiausvyra tarp valstijų įstatymų vykdymo ir federalinės valdžios pripažinimo ir toliau kels iššūkį įstatymų leidėjams ir teisės ekspertams, nes visuomenės nuotaikos vis labiau vaidina svarbų vaidmenį formuojant imigracijos politiką.