Sąd Najwyższy po raz kolejny blokuje kontrowersyjne prawo imigracyjne na Florydzie

Sąd Najwyższy po raz kolejny blokuje kontrowersyjne prawo imigracyjne na Florydzie

W kluczowym orzeczeniu Sąd Najwyższy odmówił Florydzie wprowadzenia w życie kontrowersyjnego prawa imigracyjnego, którego celem jest karanie osób, które nielegalnie przedostają się do stanu. Decyzja ta utrzymuje blokadę ustawy znanej jako SB 4-C – środka, który gubernator Ron DeSantis podpisał w lutym w ramach wysiłków na rzecz dostosowania polityki stanu do ostrzejszego stanowiska administracji Trumpa w sprawie imigracji.

Gubernator DeSantis i legislatura Florydy pod przewodnictwem GOP opowiadali się za prawem, które penalizuje wjazd nielegalnych imigrantów na Florydę. Inicjatywa ta spotkała się jednak z ostrym sprzeciwem ze strony organizacji praw imigrantów. Dwóch migrantów wraz z grupami takimi jak Florida Immigrant Coalition i Farmworker Association of Florida zakwestionowało prawo w sądzie, argumentując, że egzekwowanie prawa imigracyjnego jest zasadniczo sprawą federalną. Sąd Najwyższy orzekł bez wyjaśnień i nie wyraził sprzeciwu, skutecznie utrzymując prawo w zawieszeniu do czasu trwania batalii sądowej.

Podstawa prawna

Według Wiadomości CBS 11. Okręgowy Sąd Apelacyjny podtrzymał wcześniej decyzję sędziego okręgowego USA Kathleen Williams, która w kwietniu wydała wstępny nakaz niezgodny z prawem. Williams argumentował, że ustawa SB 4-C jest prawdopodobnie niezgodna z konstytucją, co skłoniło prokuratora generalnego Florydy Jamesa Uthmeiera do zwrócenia się o interwencję do Sądu Najwyższego, aby umożliwić egzekwowanie prawa. Jego prośba została jednak odrzucona.

Biuro Uthmeiera próbowało odwołać się do Sądu Najwyższego po tym, jak Williams uznał go za obrazę cywilną za wysyłanie organom ścigania sprzecznych wiadomości na temat statusu prawa. W dość nietypowy sposób sędzia nakazał mu przedłożenie raportów na temat wszelkich działań związanych z egzekwowaniem prawa, upewniając się, że organy ścigania zastosują się do jej nakazu.

Co jest stawką?

Konsekwencje tego orzeczenia odbijają się głębokim echem w całym stanie. Prawo imigracyjne na Florydzie odzwierciedla ustawodawstwo Teksasu, które również zostało zablokowane przez sądy federalne. Gorąca debata na temat takich przepisów nie tylko budzi emocje, ale także uwypukla konflikt między władzami stanowymi i federalnymi w sprawach imigracyjnych.

Przeciwnicy SB 4-C twierdzą, że ustawa narusza uśpioną klauzulę handlową Konstytucji i brakuje jej uzasadnienia potrzebnego do wprowadzenia tak radykalnych środków. Twierdzą, że państwo nie udowodniło stanu nadzwyczajnego, który wymagałby zaangażowania Sądu Najwyższego.

Jak Wiadomości lokalne dotyczące widma zauważa, że ​​prawna podróż Florydy w związku z przepisami imigracyjnymi jeszcze się nie zakończyła. Spory prawne trwają, trwa przyspieszone rozpatrywanie apelacji państwa, a wystąpienia ustne zaplanowano na początek października. Oczy wszystkich zwrócone są na sądy, ponieważ los SB 4-C pozostaje niepewny, przez co wielu zastanawia się, jak będzie wyglądał kolejny rozdział w toczącej się sadze dotyczącej przepisów imigracyjnych na Florydzie.

Równowaga między egzekwowaniem prawa stanowego a uznawaniem władzy federalnej będzie w dalszym ciągu stanowić wyzwanie zarówno dla prawodawców, jak i ekspertów prawnych, ponieważ nastroje społeczne w coraz większym stopniu odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu polityki dotyczącej imigracji.