最高法院再次阻止佛罗里达州有争议的移民法

最高法院再次阻止佛罗里达州有争议的移民法

在一项关键裁决中，最高法院拒绝让佛罗里达州执行一项有争议的移民法，该法旨在惩罚非法进入该州的个人。这一决定维持了对 SB 4-C 法律的封锁，该措施由州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 在 2 月份签署生效，旨在使州政策与特朗普政府更加强硬的移民立场保持一致。

德桑蒂斯州长和佛罗里达州共和党领导的立法机构支持这项法律，该法律将非法移民进入佛罗里达州定为犯罪。然而，这一举措遭到了移民权利组织的坚决反对。两名移民与佛罗里达移民联盟和佛罗里达农场工人协会等团体一起在法庭上对这项法律提出质疑，认为移民执法从根本上来说是联邦事务。最高法院在没有做出解释的情况下做出了裁决，也没有提出任何异议，在法庭之争继续进行的同时，有效地搁置了该法律。

法律背景

根据 哥伦比亚广播公司新闻 ，第 11 巡回上诉法院早些时候维持了美国地区法官凯瑟琳·威廉姆斯 (Kathleen Williams) 的裁决，后者于 4 月份针对该法律颁布了初步禁令。威廉姆斯认为 SB 4-C 很可能违宪，这促使佛罗里达州总检察长 James Uthmeier 寻求最高法院的干预以允许该法律的执行。然而，他的要求被拒绝了。

在威廉姆斯发现尤斯迈尔因向执法部门发送有关法律地位的含混信息而构成民事藐视法庭后，尤斯迈尔的办公室曾试图向最高法院提出上诉。一个相当不寻常的转折是，法官命令他提交有关任何执法相关行动的报告，以确保执法部门遵守她的禁令。

有什么危险？

这项裁决的影响在全州引起了深刻的共鸣。佛罗里达州的移民法反映了德克萨斯州的立法，该立法同样遭到联邦法院的否决。围绕此类法律的激烈辩论不仅激起了人们的情绪，而且凸显了州和联邦当局在移民事务上的冲突。

SB 4-C 的挑战者认为，该法律违反了宪法的休眠商业条款，并且缺乏采取此类全面措施所需的理由。他们认为，该州未能证明存在需要最高法院参与的紧急情况。

作为 频谱本地新闻 指出，佛罗里达州关于这项移民立法的法律之旅尚未结束。法律纠纷仍在继续，该州的上诉正在进行快速审理，口头辩论定于 10 月初进行。由于 SB 4-C 的命运仍不确定，所有目光都集中在法庭上，让许多人想知道佛罗里达州正在进行的移民法传奇的下一章会是什么样子。

执行州法律和承认联邦权力之间的平衡将继续挑战立法者和法律专家等，因为公众情绪在制定移民政策方面日益发挥着至关重要的作用。