DeSantis broni aligatora Alcatraz wśród kontrowersji dotyczących mieszkań dla imigrantów

DeSantis broni aligatora Alcatraz wśród kontrowersji dotyczących mieszkań dla imigrantów

Gubernator Ron DeSantis forsuje plany dotyczące ośrodka zatrzymań dla imigrantów, nazwanego „Aligator Alcatraz”, zlokalizowanego w pobliżu lotniska szkoleniowego i przejściowego Dade-Collier w Everglades na Florydzie. To odważne posunięcie następuje w obliczu rosnących napięć i sprzeciwu ze strony lokalnych mieszkańców i obrońców środowiska. Planuje się, że w obiekcie będzie tymczasowo mogło przebywać do 1000 nielegalnych imigrantów, a władze sugerują, że w przyszłości będzie można w nim zakwaterować aż 5000 osób. Firma DeSantis jest zdecydowana rozwiać obawy dotyczące skutków dla środowiska, twierdząc, że obiekt ma historię użytkowania i będzie miał minimalny wpływ na otaczający ekosystem.

Inicjatywa została ostro skrytykowana przez demokratyczną burmistrz hrabstwa Miami-Dade, Daniellę Levine Cavę, która zaleca dokładną analizę przed kontynuowaniem. Cava wyraził obawy co do konsekwencji ekologicznych dla Everglades, które jest ekologicznie delikatne i stoi przed licznymi wyzwaniami rozwojowymi. Zaapelowała o wstrzymanie budowy do czasu uzyskania dalszych informacji, a prośba ta w Tallahassee jak dotąd nie spotkała się z zainteresowaniem. Czasy w Zatoce Tampa zgłasza, że ​​istnieją poważne obawy związane z wyznaczeniem tego terenu jako parków chronionych pod względem środowiskowym, co jeszcze bardziej komplikuje projekt.

Obrona decyzji

W niedawnym przemówieniu gubernator DeSantis bronił projektu, podkreślając nadzwyczajne nakazy stanu dotyczące rozszerzenia możliwości przetrzymywania w odpowiedzi na bieżące wyzwania w zakresie transportu migrantów. „Ten obiekt będzie służył jako pomnożenie sił w naszych wysiłkach w zakresie egzekwowania prawa imigracyjnego” – stwierdził, kładąc nacisk na zapewnienie organom ścigania odpowiednich zasobów. Wiadomości lokalne 10 poinformowało, że lotnisko funkcjonuje od dziesięcioleci, mimo że jest otoczone wrażliwym terenem, a DeSantis nalega, aby mieszkania dla migrantów były ograniczone do wcześniej zabudowanych obszarów.

Warto zauważyć, że prokurator generalny Florydy James Uthmeier wspiera to przedsięwzięcie, porównując je do niezbędnej infrastruktury wykorzystywanej w działaniach związanych z pomocą w przypadku klęsk żywiołowych. Uthmeier twierdzi, że logistyka operacyjna, obejmująca gospodarkę odpadami i zaopatrzenie w wodę pitną, została dokładnie zaplanowana. Jednak ekolodzy pozostają sceptyczni i wzywają urzędników do przeprowadzenia badania wpływu na środowisko, które jak dotąd było pomijane. Aktywista Garrett Stuart zauważył, że zamiast tego należy chronić ziemię, opowiadając się za przejściem od rozwoju do zrównoważonego rozwoju poprzez przyłączenie tego terenu do rezerwatu narodowego. WUSF Powtórzyła te opinie, podkreślając obawy społeczności dotyczące spływu ścieków i skutków związanych z budową.

Odpowiedzi i reakcje

Lokalne frakcje zmobilizowały się przeciwko utworzeniu obiektu, a protesty podkreślały potencjalną transformację Everglades. Głosy takie jak członkini plemienia Miccosukee Betty Osceola wmieszały kontekst historyczny w obecną walkę, wskazując na triumfy w ochronie tej ziemi w latach sześćdziesiątych. Niezadowolenie Osceoli odzwierciedla szersze nastroje wśród rdzennych zwolenników, którzy postrzegają tę propozycję jako poważne zagrożenie dla świętych ziem. Czasy w Zatoce Tampa Zauważa, że ​​dotychczasowe walki przeciwko rozwojowi na tym obszarze zwiększają wagę obecnych zastrzeżeń.

Z finansowaniem szacowanym na około 450 milionów dolarów w pierwszym roku działalności i potencjalnym zwrotem kosztów z programu schronisk i usług FEMA, planowane centrum wiąże się z konsekwencjami finansowymi. Krytycy w dalszym ciągu kwestionują, czy obiekt może rzeczywiście działać efektywnie bez znaczącego wpływu na ekosystem Everglades, jak podniósł burmistrz Levine Cava. W miarę rozwoju zmagań w sprawie „Aligator Alcatraz” oczy wszystkich zwrócone są na krajobraz polityczny Florydy i jej równowagę między egzekwowaniem prawa imigracyjnego a ochroną środowiska.