Върховният съд ще реши утре съдбата на осъдения на смърт затворник във Флорида

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Екзекуцията на Майкъл Бел е насрочена за 15 юли във Флорида, тъй като той иска преразглеждане от Върховния съд на САЩ, позовавайки се на нови свидетелски показания.

Michael Bell's execution is set for July 15 in Florida as he seeks U.S. Supreme Court review, citing new witness testimony.
Екзекуцията на Майкъл Бел е насрочена за 15 юли във Флорида, тъй като той иска преразглеждане от Върховния съд на САЩ, позовавайки се на нови свидетелски показания.

Върховният съд ще реши утре съдбата на осъдения на смърт затворник във Флорида

Докато часовникът тиктака до насрочената екзекуция на Майкъл Бел на 15 юли в 18:00 ч., правният пейзаж около този случай продължава драстично да се променя. 54-годишният Бел, осъден за двойно убийство през 1993 г., е на път да стане осмият затворник, екзекутиран във Флорида тази година. Неговите адвокати се обединяват за едно последно усилие, след като са подали молба за издаване на заповед за извършено дело във Върховния съд на САЩ за преразглеждане на последните решения на Върховния съд на Флорида, за които те твърдят, че пренебрегват жизненоважни доказателства, които потенциално биха могли да го оневинят. Залозите не могат да бъдат по-високи, но въпреки това позицията на държавата остава непоколебима.

Върховният съд на Флорида потвърди отказа на предишния окръжен съд да преразгледа последователните искове на Бел след осъждането, цитирайки това, което според тях е „огромно доказателство“ за вината му. В своето изложение на възражението щатът формулира три причини, поради които Върховният съд на САЩ трябва да отхвърли петицията на Бел. Докато правните спорове се разгръщат, правният екип на Бел се готви да подаде отговор в подкрепа на техния случай, налагайки разказа, че нови показания от свидетели, които заявяват, че са се отрекли от предишни непоследователни изявления, могат да имат дълбоки последици за резултата на Бел.

Тежестта на отказването

По време на изслушване на доказателства на 23 юни свидетели, които може да са предложили решаващи опровержения на случая, се позоваха на правата си по Петата поправка, вместо да дават показания. Това нежелание да се говори е основен аргумент в петицията на Бел до Върховния съд на САЩ. Неговият правен екип твърди, че това мълчание, водено от страх от обвинения в лъжесвидетелстване, несправедливо е повлияло на защитата на Бел, потенциално повлиявайки на резултата от нов процес или преразглеждане на фазата на наказанието.

Службата на главния прокурор на Флорида все още не е представила аргументите си на Върховния съд на САЩ с последните актуализации, оставяйки вратата отворена за по-нататъшно развитие. Ситуацията на Бел илюстрира по-широка загриженост относно смъртното наказание във Флорида, където губернаторът Рон ДеСантис подписа смъртната присъда на Бел на 13 юни 2023 г. Ако бъде изпълнен, случаят на Бел ще постави рекорд от съвременната ера за екзекуции във Флорида за една година, изравнявайки общия брой, наблюдаван през 1984 г. и 2014 г.

По-широк контекст на смъртното наказание

В по-широк контекст въпросът за неправомерните присъди, свързани със смъртното наказание, се очертава широко. Информационният център за смъртното наказание съобщава за отрезвяваща реалност: за всеки осем екзекуции, извършени в Съединените щати, един човек е оневинен от смъртна присъда. Тази обезпокоителна статистика повдига въпроси относно надеждността на съдебния процес по отношение на делата за умъртвяване. Той подчертава факта, че тъй като смъртното наказание продължава, невинните хора остават изложени на риск от осъждане и присъда.

От 1973 г. насам над 200 бивши осъдени на смърт затворници са напълно оневинени по всички обвинения. Сложностите, свързани със случаите на смъртно наказание, често означават, че обжалванията са склонни да се съсредоточават върху правни грешки, а не върху фактическите основания за невинност, което оставя много неправомерни присъди неразрешени. Реформите за ограничаване на тези проблеми увеличиха разходите и необходимото време, но все пак не елиминираха напълно човешката грешка в системата.

Докато Флорида се бори с последиците от своите решения, случаят на Майкъл Бел остава трогателно напомняне за необходимостта от бдителност при правораздаването. Резултатът от петицията на Бел и последващите обжалвания не само ще оформят съдбата му, но може също така да повлияят на бъдещия дискурс около смъртното наказание в щат, който е видял своя справедлив дял от противоречия и критики по отношение на смъртното наказание.

Подстег на смъртното наказание във Флорида
Индианаполис Звезда
Информационен център за смъртното наказание

Quellen: