Teisėjas Ketanji Brownas Jacksonas: Nesantaikantys balsai ir Aukščiausiojo Teismo drama

Teisėjas Ketanji Brownas Jacksonas: Nesantaikantys balsai ir Aukščiausiojo Teismo drama

Kraštovaizdyje, kuriame vyrauja tvirtos nuomonės ir priešingos perspektyvos, Aukščiausiojo Teismo teisėja Ketanji Brown Jackson pasirodė kaip nesutarimų veikėja ir atkakli savo įsitikinimų gynėja. Pastaruoju metu ji sulaukė aštrios kritikos iš buvusio George'o W. Busho patarėjo Scotto Jenningso, kuris pagrindiniuose sprendimuose siekė jos skirtingų nuomonių. Jennings pažymėjo, kad jos kolegos teisėjai Džeksoną „aprengė“ ir „pasodino į savo vietą“, o tai rodo, kad teisme plaukia sudėtingi teisiniai vandenys.

Paskutinis ginčas kilo dėl reikšmingo Aukščiausiojo Teismo sprendimo 8:1 dėl federalinio atleidimo iš darbo, kuriame Jacksonas tvirtai nepritarė. Jos kritika buvo aiški; ji apibūdino šį sprendimą kaip „žlugdantį kamuolį“ federalinei vyriausybei, ypač smerkdama teismo išmoką už prezidento Donaldo Trumpo prieštaringai vertinamus masinius atleidimus iš darbo. Jackson tvirtino, kad administracija nuskubėjo į Aukščiausiąjį teismą, o ne iki galo bylinėjosi žemesnės instancijos teismuose, o tai nuskambėjo ne tik jos rašytuose žodžiuose.

Vokalo sužadėtuvės ir teisinės perspektyvos

Pastaraisiais mainais Jacksonas ypač bendravo su teisėja Amy Coney Barrett. Šiuos dinamiškus santykius paženklino Barretto kritika dėl Džeksono nesutarimo dėl pilietybės gimimo teisės, vadindama tai konfliktu su daugiau nei du šimtmečius trukusiu teisiniu precedentu. Tvirta Jacksono pozicija dažnai atkreipia dėmesį, ypač į žemesnės instancijos teismų teisėjus, kurie siekė pristabdyti Trumpo politikos pokyčius. USA Today pabrėžia savo prieštaringą nuomonę dėl oro taršos taisyklių, kurios jai nerimauja. susiduria su teisinės sistemos sudėtingumu.

Be to, Jackson nesvetimas išsakyti savo susirūpinimą dėl krypties, kuria juda teismas. Neseniai ji išreiškė nuogąstavimus, kad konservatorių dauguma kelia „egzistencinę grėsmę teisinei valstybei“. Pasirodžiusi Pasauliniame juodaodžių ekonomikos forume, ji išsamiai išdėstė savo požiūrį, nurodydama, kad „vykdomosios valdžios neteisėtumas klestės“, jei jis nebus kontroliuojamas, ir pabrėžė galimas tokių sprendimų pasekmes. Jos argumentų niuansai iliustruoja asmens teisių pabrėžimą ir teisinių sprendimų realias pasekmes, skiriant jos požiūrį nuo kolegų, kurie teisiniuose tekstuose dažnai teikia pirmenybę tikslumui.

Viešas sužadėtuvės ir asmeninė kelionė

Jackson, kurios kelionė į Aukščiausiąjį teismą aprašyta jos atsiminimuose „Lovely One“, atrodo, kad jos vaidmuo yra visuomenės kontrolė. Ji mano, kad atviras dialogas apie teismo darbą stiprina demokratiją. Įdomu tai, kad jos stilius smarkiai skiriasi nuo kitų. Per šį terminą, kai ji parašė daugiau nei 24 nuomones – antra po teisėjo Clarence'o Thomaso – ji buvo dažniausia nesutinkanti, žodinių ginčų metu išsakydama daugiau minčių nei bet kuris kitas jos kolega.

Neseniai dalyvaudama Brodvėjaus šou ir bendraudama su gerbėjais, Jackson pademonstravo savo įsipareigojimą palaikyti ryšį su visuomene. Kai ji ir toliau naršo savo vaidmenį – balansuoja tarp svarbių teismo pareigų ir žmogiškosios pusės – jos buvimas neabejotinai jaučiamas dabartinėse diskusijose apie teisminę galią ir atskaitomybę. Tiek šalininkai, tiek kritikai pripažįsta, kad jos skirtingos nuomonės yra neatsiejama nuo vykstančių pokalbių apie teismų nepriklausomumą.

Šiai Aukščiausiojo Teismo kadencijai artėjant į pabaigą ir kol kas nesitikima jokių tolesnių sprendimų, Džeksono indėlio pasekmės neabejotinai aidės teisinėse arenose ateinančiais metais. Kaip siūlė Jennings, jos požiūriai gali sukelti vidinių iššūkių teisme, tačiau jie taip pat siūlo gaivų požiūrį į tai, ką šiandien reiškia eiti Aukščiausiojo Teismo teisėjo pareigas. Džeksonui atliekant savo vaidmenį tvirta ranka, dialogas dėl nesutarimų, teisingumo ir asmens teisių tęsis.

Norėdami sužinoti daugiau apie teisėjo Ketanji Brown Jackson perspektyvas, galite perskaityti visus straipsnius iš Newsweek ir ABC Naujienos.