Politischer Feuersturm bricht wegen Epstein-Akten aus: Demokraten unter Beschuss!

Politischer Feuersturm bricht wegen Epstein-Akten aus: Demokraten unter Beschuss!

In einem aktuellen Beitrag in der CNN-Sendung „NewsNight With Abby Phillip“ nahm der republikanische Stratege Scott Jennings kein Blatt vor den Mund, als er seine Bestürzung über das Verhalten einiger Demokraten zum Ausdruck brachte. Jennings bezeichnete sie als „seltsame Af“ und kritisierte insbesondere den Abgeordneten von Georgia, Hank Johnson, für seinen ungewöhnlichen Ansatz, die Veröffentlichung der „Epstein-Akten“ zu fordern. Johnson nutzte seinen X-Account, um ein Video mit dem Titel „Dreamsicle“ zu veröffentlichen, das Texte enthielt, die sich mit Epsteins Tod befassten und den Druck auf die Trump-Regierung aufrechterhielten, weitere Informationen über den Fall preiszugeben. Jennings wies auf Johnsons frühere seltsame Äußerungen hin, darunter die Vorstellung, dass Guam aufgrund einer militärischen Aufrüstung kippen könnte, was darauf hindeutet, dass solche Äußerungen Johnsons Intellekt in Frage stellen.

Johnsons Video spiegelte seine Unzufriedenheit über den Umgang des Justizministeriums und des FBI mit den Ermittlungen gegen Jeffrey Epstein wider, insbesondere nach der Veröffentlichung eines Memos am 6. Juli 2025, in dem es hieß, dass keine „Kundenliste“ gefunden wurde. Dieses Memo warf Fragen hinsichtlich der Transparenz der Ermittlungen auf, insbesondere angesichts der zahlreichen Kontroversen um Epstein und seine Verbindungen. Das FBI veröffentlichte außerdem über zehn Stunden Videomaterial aus der Nacht von Epsteins Tod, obwohl eine mysteriöse fehlende Minute in der Aufzeichnung bei Kritikern Verdacht erregte. Generalstaatsanwältin Pam Bondi versuchte, den Aufruhr zu unterdrücken, indem sie erklärte, dass das fehlende Filmmaterial auf Kamera-Resets zurückzuführen sei. Dies verstärkte jedoch nur die Gegenreaktion, da sie frühere Äußerungen gemacht hatte, in denen sie die Existenz einer mit Epstein in Verbindung stehenden Kundenliste andeutete.

Memo löst Kontroverse aus

Das am 7. Juli veröffentlichte Memo des Justizministeriums und des FBI löste weitere Kritik aus, insbesondere bei einigen Anhängern des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Viele hatten auf Enthüllungen über Epstein gehofft, der 2019 aufgrund schwerwiegender Vorwürfe des Kindersexhandels durch Selbstmord starb. Das Memo kam jedoch zu dem Schluss, dass es keine Hinweise auf eine von Epstein oder seinen Mitarbeitern kontrollierte Kundenliste gebe, die sich möglicherweise an Erpressung oder Schikanierung von Frauen beteiligt habe. Es unterstützte nachdrücklich das Narrativ von Epsteins Selbstmord und widersprach verschiedenen Verschwörungstheorien, die seit seinem Tod im Umlauf waren.

Die Gegenreaktion von Trumps Basis war bemerkenswert und richtete sich erheblich gegen Generalstaatsanwältin Pam Bondi. In früheren Aussagen hatte Bondi die Existenz einer Epstein-Kundenliste angedeutet, im Februar behauptet, diese werde überprüft, und die Veröffentlichung zahlreicher Namen versprochen. Dennoch zeigt die Zeitleiste der Ereignisse einen Kontrast. Nachdem die ersten Veröffentlichungen im Mai kaum neue Informationen enthielten, blieb das jüngste Memo hinter den Erwartungen zurück. Viele Stimmen, darunter der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, und der texanische Abgeordnete Marc Veasey, fordern nun die Veröffentlichung aller nicht klassifizierten Epstein-Akten und zeigen damit die parteiübergreifende Forderung nach Transparenz.

Die Reaktionen erklingen

Trotz der Kritik verteidigte Trump Bondi, indem er beteuerte, dass sie in ihrer Rolle eine bewundernswerte Leistung erbracht habe, und forderte seine Unterstützer auf, sich von der Epstein-Erzählung zu lösen, indem er sie als „langweiliges Zeug“ bezeichnete. Diese Haltung hat nicht alle besänftigt; Einige von Trumps Unterstützern, darunter Laura Loomer und die Hodgetwins, haben offen Bondis Rücktritt gefordert. Unterdessen hat der republikanische Abgeordnete Thomas Massie Schritte eingeleitet, um eine Abstimmung im Repräsentantenhaus für die Veröffentlichung der vollständigen Epstein-Akten zu erzwingen, was darauf hinweist, dass dieses Thema im politischen Diskurs weiterhin besteht.

Interessanterweise ist der frühere Vizepräsident Mike Pence angesichts des anhaltenden Rufs nach Sichtbarkeit vom Lager Trumps abgewichen und plädiert für die Veröffentlichung aller Dokumente im Zusammenhang mit Epsteins Ermittlungen. Diese Divergenz verdeutlicht die unterschiedlichen Meinungen innerhalb der Republikanischen Partei darüber, wie mit den Medienfolgen der Epstein-Saga umgegangen werden soll.

Das Gespräch um Epstein ist noch lange nicht vorbei. Wer weiß, wohin es als nächstes führt? Ob Jennings recht hat, was das ungewöhnliche Verhalten der Demokraten angeht, oder ob diese Diskussionen endlich Klarheit in dieses verworrene Netz aus Vorwürfen und unbeantworteten Fragen bringen werden, bleibt abzuwarten.