Suche
Mein Konto
Estalla una tormenta política por los archivos de Epstein: ¡Los demócratas bajo fuego!
Scott Jennings critica el comportamiento de los demócratas en CNN, vinculándolo con las controversias del expediente de Epstein y pide transparencia en el Departamento de Justicia.
Estalla una tormenta política por los archivos de Epstein: ¡Los demócratas bajo fuego!
En un segmento reciente del programa "NewsNight With Abby Phillip" de CNN, el estratega republicano Scott Jennings no se anduvo con rodeos cuando expresó su consternación por el comportamiento de algunos demócratas. Jennings se refirió a ellos como "extraños", criticando particularmente al representante de Georgia Hank Johnson por su enfoque inusual al exigir la publicación de los "archivos Epstein". Johnson recurrió a su cuenta X para publicar un video titulado “Dreamsicle”, que presentaba letras que profundizaban en la muerte de Epstein y mantenía presión sobre la administración Trump para que revelara más información sobre el caso. Jennings señaló los comentarios peculiares del pasado de Johnson, incluida la noción de que Guam podría caer debido a una acumulación militar, lo que implica que tales declaraciones ponen en duda el intelecto de Johnson.
El video de Johnson reflejaba el descontento por el manejo por parte del Departamento de Justicia y el FBI de la investigación de Jeffrey Epstein, particularmente luego de la publicación de un memorando el 6 de julio de 2025, declarando que no se encontró ninguna “lista de clientes”. Este memorando generó dudas sobre la transparencia de la investigación, especialmente dadas las múltiples controversias que rodearon a Epstein y sus conexiones. El FBI también publicó más de diez horas de video de la noche de la muerte de Epstein, aunque un misterioso minuto faltante en la grabación generó sospechas entre los críticos. La fiscal general Pam Bondi intentó sofocar el alboroto explicando que las imágenes faltantes se debían a reinicios de la cámara. Sin embargo, esto sólo alimentó la reacción debido a sus comentarios anteriores que implicaban la existencia de una lista de clientes vinculada a Epstein.
Memo genera controversia
El memorando del Departamento de Justicia y del FBI, publicado el 7 de julio, generó aún más críticas, en particular de algunos partidarios del expresidente Donald Trump. Muchos esperaban revelaciones sobre Epstein, quien se suicidó en 2019 en medio de graves acusaciones de tráfico sexual infantil. El memorando, sin embargo, concluyó que no había evidencia de una lista de clientes controlada por Epstein o cualquier asociado que pudiera haber chantajeado o victimizado a mujeres. Apoyó firmemente la narrativa del suicidio de Epstein, contrarrestando varias teorías de conspiración que han circulado desde su muerte.
La reacción de la base de Trump fue notable, con importantes consecuencias dirigidas a la fiscal general Pam Bondi. En declaraciones anteriores, Bondi había sugerido la existencia de una lista de clientes de Epstein, afirmando en febrero que estaba bajo revisión y prometiendo la divulgación de numerosos nombres. Sin embargo, la cronología de los acontecimientos muestra un contraste. Después de que las publicaciones iniciales de mayo contenían poca información nueva, el memorando reciente no cumplió con las expectativas. Muchas voces, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y el representante de Texas, Marc Veasey, ahora piden que se publiquen todos los archivos no clasificados de Epstein, lo que muestra una demanda bipartidista de transparencia.
Las respuestas resuenan
A pesar de las críticas, Trump ha salido en defensa de Bondi, afirmando que ella se ha desempeñado admirablemente en su papel e instando a sus partidarios a dejar atrás la narrativa de Epstein, etiquetándola como "cosa aburrida". Esta actitud no ha apaciguado a todos; Algunos de los partidarios de Trump, incluidos Laura Loomer y los Hodgetwin, han pedido abiertamente la renuncia de Bondi. Mientras tanto, el representante republicano Thomas Massie ha iniciado medidas para obligar a la Cámara a votar a favor de la publicación de los archivos completos de Epstein, lo que indica la persistencia de esta cuestión en el discurso político.
Curiosamente, mientras continúa el clamor por la visibilidad, el exvicepresidente Mike Pence se ha alejado del bando de Trump y ha abogado por la publicación de todos los documentos relacionados con la investigación de Epstein. Esta divergencia pone de relieve las diferentes opiniones dentro del Partido Republicano sobre cómo manejar las consecuencias mediáticas de la saga Epstein.
La conversación en torno a Epstein está lejos de terminar. ¿Quién sabe adónde nos llevará a continuación? Queda por ver si Jennings tiene razón acerca de que los demócratas actúan de manera inusual o si estas discusiones finalmente aclararán esta enmarañada red de acusaciones y preguntas sin respuesta.