Epsteini failide pärast puhkes poliitiline torm: demokraadid tule all!

Epsteini failide pärast puhkes poliitiline torm: demokraadid tule all!

Hiljutises CNN-i saates "NewsNight With Abby Phillip" ei peenunud vabariiklasest strateeg Scott Jennings sõnu, kui väljendas oma nördimust mõnede demokraatide käitumise pärast. Jennings nimetas neid "veidraks af-iks", kritiseerides eriti Georgia esindajat Hank Johnsoni ebatavalise lähenemise eest, nõudes "Epsteini failide" avaldamist. Johnson avaldas oma X-kontol video pealkirjaga "Dreamsicle", mis sisaldas laulusõnu, mis süvenesid Epsteini surma ja avaldasid Trumpi administratsioonile survet, et ta avaldaks juhtumi kohta rohkem teavet. Jennings juhtis tähelepanu Johnsoni varasematele omapärastele kommentaaridele, sealhulgas arusaamale, et Guam võib sõjaväe suurenemise tõttu ümber kukkuda, mis viitab sellele, et sellised avaldused seavad kahtluse alla Johnsoni intellekti.

Johnsoni video peegeldas rahulolematust justiitsministeeriumi ja FBI poolt Jeffrey Epsteini uurimise käsitlemise üle, eriti pärast memo avaldamist 6. juulil 2025, milles teatati, et "klientide nimekirja" ei leitud. See memo tekitas küsimusi uurimise läbipaistvuse kohta, eriti arvestades mitmeid vaidlusi, mis Epsteini ja tema sidemeid ümbritsesid. FBI avaldas ka üle kümne tunni videomaterjali Epsteini surmaööst, ehkki salapärane puuduv minut salvestusel tekitas kriitikute seas kahtlusi. Peaprokurör Pam Bondi püüdis kära vaigistada, selgitades, et kadunud kaadrid olid kaamera lähtestamise tagajärjel. See aga ainult õhutas vastureaktsiooni tema varasemate märkuste tõttu, mis viitasid Epsteiniga seotud klientide nimekirja olemasolule.

Memo Sparks poleemika

Justiitsministeeriumi ja FBI memo, mis avaldati 7. juulil, tekitas veelgi kriitikat, eriti mõnede endise presidendi Donald Trumpi toetajate poolt. Paljud olid lootnud paljastusi Epsteini kohta, kes suri 2019. aastal tõsiste süüdistuste tõttu laste seksikaubanduses. Märgukirjas jõuti siiski järeldusele, et puuduvad tõendid Epsteini või teiste kaastöötajate kontrollitud klientide nimekirja kohta, kes oleksid võinud osaleda naiste väljapressimises või ohvriks langetamises. See toetas tugevalt Epsteini enesetapu narratiivi, tõrjudes erinevaid vandenõuteooriaid, mis on pärast tema surma levinud.

Trumpi baasi vastureaktsioon oli märkimisväärne, kusjuures märkimisväärne mõju oli suunatud peaprokurör Pam Bondile. Varasemates avaldustes oli Bondi pakkunud välja Epsteini klientide nimekirja olemasolu, väites veebruaris, et see on läbivaatamisel ja lubades avaldada arvukalt nimesid. Kuid sündmuste ajaskaala näitab kontrasti. Pärast seda, kui mais avaldatud esialgsed väljaanded sisaldasid vähe uut teavet, ei vastanud hiljutine memo ootustele. Paljud hääled, sealhulgas esindajatekoja vähemuse juht Hakeem Jeffries ja Texase esindaja Marc Veasey, nõuavad nüüd kõigi salastamata Epsteini failide avaldamist, mis näitab kahepoolset läbipaistvuse nõuet.

Vastused kõlavad

Vaatamata kriitikale on Trump asunud Bondi kaitsele, kinnitades, et ta on oma rolliga suurepäraselt hakkama saanud, ning ärgitades toetajaid Epsteini narratiivist mööda minema, nimetades seda "igavaks kraamiks". Selline suhtumine ei ole kõiki rahustanud; mõned Trumpi toetajad, sealhulgas Laura Loomer ja Hodgetwins, on avalikult nõudnud Bondi tagasiastumist. Vahepeal on GOP esindaja Thomas Massie algatanud samme, et sundida parlamenti hääletama kogu Epsteini toimiku avaldamise poolt, mis näitab selle probleemi püsimist poliitilises diskursuses.

Huvitav on see, et kuna kära nähtavuse pärast jätkub, on endine asepresident Mike Pence Trumpi leerist kõrvale kaldunud, propageerides kõigi Epsteini uurimisega seotud dokumentide avaldamist. See lahknevus toob esile vabariiklaste partei erinevad arvamused selle kohta, kuidas käsitleda Epsteini saaga meediamõju.

Vestlus Epsteini ümber pole kaugeltki lõppenud. Kes teab, kuhu see järgmiseks viib? Kas Jenningsil on õigus selles, et demokraadid käituvad ebatavaliselt või toovad need arutelud lõpuks selgust sellesse süüdistuste ja vastuseta küsimuste sassis võrku, jääb näha.