Poliittinen myrsky puhkesi Epstein-tiedostoista: Demokraatit tulessa!

Poliittinen myrsky puhkesi Epstein-tiedostoista: Demokraatit tulessa!

Hiljattain CNN:n NewsNight With Abby Phillip -segmentissä republikaanistrategi Scott Jennings ei vähätellyt sanoja ilmaistaessaan tyrmistyksensä joidenkin demokraattien käyttäytymisestä. Jennings kutsui niitä "oudoksi af:ksi" ja kritisoi erityisesti Georgian edustajaa Hank Johnsonia hänen epätavallisesta lähestymistavasta vaatiessaan "Epstein-tiedostojen" vapauttamista. Johnson julkaisi X-tilillään videon nimeltä "Dreamsicle", joka sisälsi sanoituksia, jotka syventyivät Epsteinin kuolemaan ja painostivat Trumpin hallintoa paljastamaan lisätietoja tapauksesta. Jennings huomautti Johnsonin aikaisemmat omituiset kommentit, mukaan lukien ajatus siitä, että Guam voisi kaatua sotilaallisen lisääntymisen vuoksi, mikä viittaa siihen, että tällaiset lausunnot kyseenalaistavat Johnsonin älyn.

Johnsonin video heijasti tyytymättömyyttä oikeusministeriön ja FBI:n tapaan käsitellä Jeffrey Epsteinin tutkintaa, erityisesti sen jälkeen, kun 6. heinäkuuta 2025 julkaistiin muistio, jossa todettiin, että "asiakasluetteloa" ei löytynyt. Tämä muistio herätti kysymyksiä tutkimuksen avoimuudesta, varsinkin kun otetaan huomioon useita Epsteiniä ja hänen yhteyksiään ympäröiviä kiistoja. FBI julkaisi myös yli kymmenen tuntia videomateriaalia Epsteinin kuoleman yöstä, vaikka tallenteen mystinen puuttuva minuutti herätti kriitikoiden keskuudessa epäilyksiä. Oikeusministeri Pam Bondi yritti tukahduttaa kohua selittämällä, että kadonneet materiaalit johtuivat kameran nollauksista. Tämä kuitenkin vain lisäsi vastareaktiota hänen aikaisempien huomautustensa vuoksi, jotka viittasivat Epsteiniin linkitetyn asiakasluettelon olemassaoloon.

Memo Sparks -kiista

Oikeusministeriön ja FBI:n muistio, joka julkaistiin 7. heinäkuuta, herätti edelleen kritiikkiä, erityisesti joidenkin entisen presidentin Donald Trumpin kannattajien taholta. Monet olivat toivoneet paljastuksia Epsteinista, joka kuoli itsemurhaan vuonna 2019 vakavien syytösten vuoksi lapsiseksikaupasta. Muistiossa kuitenkin todettiin, ettei ollut todisteita Epsteinin tai muiden kumppanien hallitsemasta asiakasluettelosta, joka olisi voinut osallistua naisten kiristykseen tai uhriksi. Se tuki vahvasti kertomusta Epsteinin itsemurhasta vastustaen erilaisia ​​salaliittoteorioita, jotka ovat kiertäneet hänen kuolemansa jälkeen.

Trumpin tukikohdan vastareaktio oli huomattava, ja merkittäviä seurauksia kohdistui oikeusministeri Pam Bondiin. Aiemmissa lausunnoissa Bondi oli ehdottanut Epsteinin asiakasluettelon olemassaoloa väittäen helmikuussa, että sitä tarkistetaan, ja lupaamalla lukuisten nimien julkaisemista. Silti tapahtumien aikajana näyttää kontrastin. Alkuperäiset toukokuun julkaisut sisälsivät vain vähän uutta tietoa, mutta äskettäinen muistio ei vastannut odotuksia. Monet äänet, mukaan lukien edustajainhuoneen vähemmistöjohtaja Hakeem Jeffries ja Texasin edustaja Marc Veasey, vaativat nyt kaikkien luokittelemattomien Epstein-tiedostojen julkistamista, mikä osoittaa molemminpuolisen vaatimuksen avoimuudesta.

Vastaukset kaikuvat

Kritiikasta huolimatta Trump on puolustanut Bondia väittäen, että tämä on toiminut erinomaisesti roolissaan, ja kehottanut kannattajia siirtymään ohi Epsteinin narratiivista ja leimaamalla sitä "tylsäksi tavaraksi". Tämä asenne ei ole tyynnyttänyt kaikkia; Jotkut Trumpin kannattajista, mukaan lukien Laura Loomer ja Hodgetwins, ovat avoimesti vaatineet Bondin eroa. Sillä välin GOP-edustaja Thomas Massie on aloittanut toimenpiteitä pakottaakseen edustajainhuoneen äänestyksen Epsteinin tiedostojen täydellisen julkaisemisen puolesta, mikä osoittaa tämän ongelman jatkuvan poliittisessa keskustelussa.

Mielenkiintoista on, että näkyvyyden vaatimisen jatkuessa entinen varapresidentti Mike Pence on eksynyt Trumpin leiristä ja kannattaa kaikkien Epsteinin tutkimukseen liittyvien asiakirjojen julkistamista. Tämä ero korostaa republikaanipuolueen eriäviä mielipiteitä siitä, kuinka käsitellä Epstein-saagan mediavaikutuksia.

Keskustelu Epsteinin ympärillä ei ole kaukana ohi. Kuka tietää, mihin se johtaa seuraavaksi? Nähtäväksi jää, onko Jennings oikeassa demokraattien epätavallisen toiminnan suhteen vai tuovatko nämä keskustelut vihdoin selvyyttä tähän sotkuiseen väitteiden ja vastaamattomien kysymysten verkkoon.