Dėl Epsteino failų kilo politinė audra: demokratai apšaudomi!

Dėl Epsteino failų kilo politinė audra: demokratai apšaudomi!

Neseniai CNN laidoje „NewsNight With Abby Phillip“ respublikonų strategas Scottas Jenningsas negailėjo žodžių, kai išreiškė pasipiktinimą dėl kai kurių demokratų elgesio. Jennings pavadino juos „keistais af“, ypač kritikuodamas Džordžijos atstovą Hanką Johnsoną už neįprastą požiūrį į reikalavimą paviešinti „Epsteino bylas“. Johnsonas savo X paskyroje paskelbė vaizdo įrašą pavadinimu „Dreamsicle“, kuriame buvo tekstai, kuriuose buvo gilinamasi į Epsteino mirtį ir buvo palaikomas spaudimas Trumpo administracijai atskleisti daugiau informacijos apie bylą. Jennings atkreipė dėmesį į savotiškus ankstesnius Johnsono komentarus, įskaitant mintį, kad Guamas gali apvirsti dėl kariuomenės padidėjimo, o tai reiškia, kad tokie pareiškimai verčia suabejoti Johnsono intelektu.

Johnsono vaizdo įrašas atspindėjo nepasitenkinimą Teisingumo departamento ir FTB atliktu Jeffrey Epsteino tyrimu, ypač po to, kai 2025 m. liepos 6 d. buvo paskelbta atmintinė, kurioje teigiama, kad „klientų sąrašo“ nerasta. Šis atmintinė sukėlė klausimų dėl tyrimo skaidrumo, ypač atsižvelgiant į daugybę ginčų, susijusių su Epsteinu ir jo ryšiais. FTB taip pat paskelbė daugiau nei dešimt valandų vaizdo įrašų iš Epsteino mirties nakties, nors paslaptingai dingusi minutė įraše sukėlė kritikų įtarimų. Generalinis prokuroras Pam Bondi bandė numalšinti šurmulį aiškindamas, kad dingusi filmuota medžiaga atsirado dėl fotoaparato nustatymų iš naujo. Tačiau tai tik pakurstė atsaką dėl ankstesnių jos pastabų, nurodančių, kad egzistuoja klientų sąrašas, susietas su Epsteinu.

„Memo Sparks“ ginčai

Teisingumo departamento ir FTB memorandumas, paskelbtas liepos 7 d., dar labiau pakurstė kritiką, ypač iš kai kurių buvusio prezidento Donaldo Trumpo šalininkų. Daugelis tikėjosi apreiškimų apie Epsteiną, kuris nusižudė 2019 m., kilus rimtiems kaltinimams dėl seksualinės prekybos vaikais. Tačiau atmintinėje daroma išvada, kad nėra įrodymų, kad Epsteinas ar bet kokie jo bendražygiai būtų kontroliuojami klientų sąrašo, kuris galėjo dalyvauti moterų šantažuose ar aukomis. Jis tvirtai palaikė pasakojimą apie Epsteino savižudybę, priešindamas įvairioms sąmokslo teorijoms, kurios sklando nuo jo mirties.

Trumpo bazės reakcija buvo pastebima, o didelė žala buvo nukreipta į generalinį prokurorą Pam Bondi. Ankstesniuose pareiškimuose Bondi užsiminė, kad egzistuoja Epstein klientų sąrašas, vasarį tvirtindamas, kad jis peržiūrimas, ir žadėdamas išleisti daugybę vardų. Tačiau įvykių laiko juosta rodo kontrastą. Po to, kai pirminiuose gegužės mėn. leidimuose buvo mažai naujos informacijos, naujausias pranešimas nepateisino lūkesčių. Daugelis balsų, įskaitant Atstovų rūmų mažumos lyderį Hakeemą Jeffriesą ir Teksaso atstovą Marcą Veasey, dabar ragina paskelbti visus neįslaptintus Epsteino failus, demonstruodami abiejų partijų skaidrumo reikalavimą.

Atsakymai skamba

Nepaisant kritikos, Trumpas stojo į Bondi gynybą, tvirtindamas, kad ji puikiai atliko savo vaidmenį, ir paragino šalininkus apeiti Epsteino pasakojimą, vadindamas jį „nuobodžiu dalyku“. Toks požiūris visų nenumalšino; kai kurie Trumpo šalininkai, įskaitant Laura Loomer ir Hodgetwins, atvirai ragino Bondi atsistatydinti. Tuo tarpu GOP atstovas Thomas Massie ėmėsi veiksmų, siekdamas priversti Atstovų Rūmus balsuoti už visų Epsteino bylų paskelbimą, o tai rodo, kad ši problema išlieka politiniame diskurse.

Įdomu tai, kad besitęsiančiam triukšmui dėl matomumo buvęs viceprezidentas Mike'as Pence'as pasitraukė iš D. Trumpo stovyklos, pasisakydamas už visų dokumentų, susijusių su Epsteino tyrimu, paviešinimą. Šie skirtumai išryškina skirtingas nuomones Respublikonų partijoje apie tai, kaip elgtis su Epsteino sagos žiniasklaidos nuosėdomis.

Pokalbis apie Epšteiną toli gražu nesibaigė. Kas žino, kur tai nuves toliau? Ar Jennings teisus, kad demokratai elgiasi neįprastai, ar šios diskusijos pagaliau įneš aiškumo į šį painų kaltinimų ir neatsakytų klausimų tinklą, dar reikia pamatyti.