Politisk brannstorm bryter ut over Epstein-filer: Demokrater under brann!

Politisk brannstorm bryter ut over Epstein-filer: Demokrater under brann!

I et nylig innslag på CNNs «NewsNight With Abby Phillip» skar den republikanske strategen Scott Jennings ikke ordene da han uttrykte sin forferdelse over oppførselen til noen demokrater. Jennings omtalte dem som «rar av», og kritiserte spesielt Georgia-representant Hank Johnson for hans uvanlige tilnærming til å kreve utgivelsen av «Epstein-filene». Johnson tok til sin X-konto for å gi ut en video med tittelen "Dreamsicle", som inneholdt tekster som fordypet Epsteins død og opprettholdt presset på Trump-administrasjonen for å avsløre mer informasjon om saken. Jennings påpekte Johnsons tidligere særegne kommentarer, inkludert en forestilling om at Guam kunne velte på grunn av en militær oppbygging, noe som antydet at slike uttalelser stiller spørsmål ved Johnsons intellekt.

Johnsons video reflekterte misnøye over justisdepartementet og FBIs håndtering av Jeffrey Epstein-etterforskningen, spesielt etter utgivelsen av et notat 6. juli 2025, som erklærte at ingen "klientliste" ble funnet. Dette notatet vakte spørsmål angående åpenheten til etterforskningen, spesielt gitt flere kontroverser som omringet Epstein og hans forbindelser. FBI ga også ut over ti timer med videoopptak fra natten etter Epsteins død, selv om et mystisk savnet minutt i opptaket vakte mistanker blant kritikere. Riksadvokat Pam Bondi prøvde å dempe oppstyret ved å forklare at de manglende opptakene var et resultat av tilbakestilling av kamera. Dette førte imidlertid bare til tilbakeslaget på grunn av hennes tidligere kommentarer som antydet eksistensen av en kundeliste knyttet til Epstein.

Memo Sparks Controversy

Justisdepartementet og FBIs notat, utgitt 7. juli, vekket ytterligere kritikk, spesielt fra noen tilhengere av tidligere president Donald Trump. Mange hadde håpet på avsløringer om Epstein, som døde av selvmord i 2019 blant alvorlige anklager om handel med barnesex. Notatet konkluderte imidlertid med at det ikke var bevis for en kundeliste kontrollert av Epstein eller noen medarbeidere som kan ha engasjert seg i utpressing eller offer for kvinner. Den støttet sterkt fortellingen om Epsteins selvmord, og motarbeidet ulike konspirasjonsteorier som har sirkulert siden hans død.

Tilbakeslaget fra Trumps base var bemerkelsesverdig, med betydelig nedfall rettet mot justisminister Pam Bondi. I tidligere uttalelser hadde Bondi antydet eksistensen av en Epstein-klientliste, og hevdet i februar at den var under vurdering og lovet utgivelsen av en rekke navn. Likevel viser tidslinjen til hendelsene en kontrast. Etter at de første utgivelsene i mai inneholdt lite ny informasjon, levde det nylige notatet ikke opp til forventningene. Mange stemmer, inkludert House Minority Leader Hakeem Jeffries og Texas Rep. Marc Veasey, ber nå om at hele de uklassifiserte Epstein-filene skal frigis, noe som viser et tverrpolitisk krav om åpenhet.

Svarene klinger

Til tross for kritikken har Trump kommet til Bondis forsvar, og hevdet at hun har prestert beundringsverdig i sin rolle og oppfordret tilhengere til å gå forbi Epstein-narrativet, og stemple det som «kjedelige greier». Denne holdningen har ikke stilt alle; noen av Trumps støttespillere, inkludert Laura Loomer og Hodgetwins, har åpent bedt om Bondis avgang. I mellomtiden har GOP-representant Thomas Massie igangsatt skritt for å tvinge fram en avstemning i Representantenes hus for utgivelsen av de komplette Epstein-filene, noe som indikerer at dette problemet vedvarer i politisk diskurs.

Interessant nok, mens kravet om synlighet fortsetter, har tidligere visepresident Mike Pence forvillet seg fra Trumps leir, og tatt til orde for å frigi alle dokumenter knyttet til Epsteins etterforskning. Denne divergensen fremhever de forskjellige meningene i det republikanske partiet om hvordan man skal håndtere medienedfallet fra Epstein-sagaen.

Samtalen rundt Epstein er langt fra over. Hvem vet hvor det vil føre videre? Om Jennings har rett i at demokratene opptrer uvanlig, eller om disse diskusjonene endelig vil bringe klarhet i dette sammenfiltrede nettet av påstander og ubesvarte spørsmål, gjenstår å se.