Suche
Mein Konto
Tempestade política irrompe por causa dos arquivos de Epstein: Democratas sob fogo!
Scott Jennings critica o comportamento dos democratas na CNN, vinculando-o às controvérsias do arquivo de Epstein e pede transparência no DOJ.
Tempestade política irrompe por causa dos arquivos de Epstein: Democratas sob fogo!
Num segmento recente no programa “NewsNight With Abby Phillip” da CNN, o estrategista republicano Scott Jennings não mediu palavras quando expressou sua consternação com o comportamento de alguns democratas. Jennings referiu-se a eles como “estranhos”, criticando particularmente o deputado da Geórgia, Hank Johnson, por sua abordagem incomum ao exigir a divulgação dos “arquivos Epstein”. Johnson utilizou sua conta X para lançar um vídeo intitulado “Dreamsicle”, que apresentava letras que investigavam a morte de Epstein e mantinha pressão sobre a administração Trump para divulgar mais informações sobre o caso. Jennings destacou os comentários peculiares anteriores de Johnson, incluindo a noção de que Guam poderia tombar devido a uma escalada militar, o que implica que tais declarações põem em causa o intelecto de Johnson.
O vídeo de Johnson refletia o descontentamento com a forma como o Departamento de Justiça e o FBI lidaram com a investigação de Jeffrey Epstein, especialmente após a divulgação de um memorando em 6 de julho de 2025, declarando que nenhuma “lista de clientes” foi encontrada. Este memorando levantou questões sobre a transparência da investigação, especialmente dadas as múltiplas controvérsias que cercaram Epstein e suas conexões. O FBI também divulgou mais de dez horas de vídeos da noite da morte de Epstein, embora um misterioso minuto perdido na gravação tenha levantado suspeitas entre os críticos. A procuradora-geral Pam Bondi tentou conter o alvoroço explicando que a filmagem perdida foi resultado de redefinições de câmera. No entanto, isto apenas alimentou a reação devido às suas observações anteriores, implicando a existência de uma lista de clientes ligada a Epstein.
Memorando gera controvérsia
O memorando do Departamento de Justiça e do FBI, divulgado em 7 de julho, gerou ainda mais críticas, especialmente de alguns apoiadores do ex-presidente Donald Trump. Muitos esperavam por revelações sobre Epstein, que morreu por suicídio em 2019 em meio a graves alegações de tráfico sexual de crianças. O memorando, no entanto, concluiu que não havia provas de uma lista de clientes controlada por Epstein ou por quaisquer associados que possam ter praticado chantagem ou vitimização de mulheres. Apoiou fortemente a narrativa do suicídio de Epstein, contrariando várias teorias da conspiração que circularam desde a sua morte.
A reação da base de Trump foi notável, com consequências significativas dirigidas à procuradora-geral Pam Bondi. Em declarações anteriores, Bondi sugeriu a existência de uma lista de clientes de Epstein, alegando em fevereiro que estava sob revisão e prometendo a divulgação de vários nomes. No entanto, a linha do tempo dos eventos mostra um contraste. Após as divulgações iniciais em maio conterem poucas informações novas, o memorando recente ficou aquém das expectativas. Muitas vozes, incluindo o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, e o deputado do Texas, Marc Veasey, estão agora pedindo que todos os arquivos não confidenciais de Epstein sejam divulgados, mostrando uma demanda bipartidária por transparência.
Respostas ressoam
Apesar das críticas, Trump veio em defesa de Bondi, afirmando que ela teve um desempenho admirável no seu papel e instando os seus apoiantes a ultrapassarem a narrativa de Epstein, rotulando-a como “coisa chata”. Esta atitude não aplacou a todos; alguns dos apoiantes de Trump, incluindo Laura Loomer e os Hodgetwins, apelaram abertamente à demissão de Bondi. Entretanto, o deputado republicano Thomas Massie iniciou medidas para obrigar uma votação na Câmara para a divulgação dos ficheiros completos de Epstein, indicando a persistência desta questão no discurso político.
Curiosamente, à medida que o clamor por visibilidade continua, o antigo vice-presidente Mike Pence afastou-se do campo de Trump, defendendo a divulgação de todos os documentos relacionados com a investigação de Epstein. Esta divergência realça as diferentes opiniões dentro do Partido Republicano sobre como lidar com as consequências mediáticas da saga Epstein.
A conversa em torno de Epstein está longe de terminar. Quem sabe onde isso levará a seguir? Resta saber se Jennings está certo sobre os Democratas agirem de forma invulgar, ou se estas discussões irão finalmente trazer clareza a esta emaranhada teia de alegações e perguntas sem resposta.