Politični vihar izbruhne zaradi dosjejev Epstein: Demokrati na udaru!

Politični vihar izbruhne zaradi dosjejev Epstein: Demokrati na udaru!

V nedavnem segmentu CNN-ove oddaje »NewsNight With Abby Phillip« republikanski strateg Scott Jennings ni izgubljal besed, ko je izrazil svojo zaskrbljenost nad obnašanjem nekaterih demokratov. Jennings jih je označil za "čudne af", zlasti pa je kritiziral predstavnika Georgie Hanka Johnsona zaradi njegovega nenavadnega pristopa pri zahtevi po objavi "dosjejev Epstein". Johnson je na svojem računu X izdal videoposnetek z naslovom "Dreamsicle", ki je vseboval besedilo, ki se je poglobilo v Epsteinovo smrt in vzdrževalo pritisk na Trumpovo administracijo, naj razkrije več informacij o primeru. Jennings je izpostavil Johnsonove pretekle nenavadne komentarje, vključno z idejo, da bi se Guam lahko prevrnil zaradi kopičenja vojske, kar namiguje, da takšne izjave postavljajo pod vprašaj Johnsonov intelekt.

Johnsonov videoposnetek je odražal nezadovoljstvo nad tem, kako ministrstvo za pravosodje in FBI obravnavata preiskavo Jeffreyja Epsteina, zlasti po objavi dopisa 6. julija 2025, v katerem je navedeno, da ni bil najden "seznam strank". Ta dopis je sprožil vprašanja glede preglednosti preiskave, zlasti glede na številne polemike, ki so obkrožale Epsteina in njegove povezave. FBI je objavil tudi več kot deset ur videoposnetkov z noči Epsteinove smrti, čeprav je skrivnostna manjkajoča minuta v posnetku vzbudila sume med kritiki. Generalna državna tožilka Pam Bondi je poskušala zadušiti razburjenje s pojasnilom, da je manjkajoči posnetek rezultat ponastavitve kamere. Vendar je to le spodbudilo reakcijo zaradi njenih prejšnjih pripomb, ki so namigovale na obstoj seznama strank, povezanih z Epsteinom.

Memo sproži polemiko

Obvestilo Ministrstva za pravosodje in FBI, objavljeno 7. julija, je dodatno podžgalo kritike, zlasti s strani nekaterih podpornikov nekdanjega predsednika Donalda Trumpa. Mnogi so upali na razkritja v zvezi z Epsteinom, ki je leta 2019 umrl zaradi samomora zaradi resnih obtožb o spolni trgovini z otroki. V memorandumu pa je bilo ugotovljeno, da ni dokazov o seznamu strank, ki bi ga nadzoroval Epstein ali kateri koli sodelavec, ki bi se morda ukvarjal z izsiljevanjem ali viktimizacijo žensk. Močno je podpiral pripoved o Epsteinovem samomoru in nasprotoval različnim teorijam zarote, ki so krožile po njegovi smrti.

Odziv Trumpove baze je bil opazen, s precejšnjimi posledicami, usmerjenimi proti generalni državni tožilki Pam Bondi. V preteklih izjavah je Bondi predlagal obstoj Epsteinovega seznama strank, pri čemer je februarja trdil, da je v pregledu, in obljubil objavo številnih imen. Vendar pa časovnica dogodkov kaže nasprotje. Potem ko so prve objave v maju vsebovale malo novih informacij, nedavni memorandum ni izpolnil pričakovanj. Mnogi glasovi, vključno z vodjo manjšine v predstavniškem domu Hakeemom Jeffriesom in teksaškim predstavnikom Marcom Veaseyjem, zdaj pozivajo k objavi vseh nezaupnih Epsteinovih datotek, kar kaže na dvostransko zahtevo po preglednosti.

Odzivi Odmevajo

Kljub kritikam je Trump stopil v obrambo Bondijeve in trdil, da se je v svoji vlogi odlično izkazala, in pozval podpornike, naj opustijo Epsteinovo pripoved, ki jo je označil za "dolgočasno." Ta odnos ni pomiril vseh; nekateri Trumpovi podporniki, vključno z Lauro Loomer in Hodgetwins, so odkrito pozvali k Bondijevemu odstopu. Medtem je poslanec republikanske stranke Thomas Massie sprožil korake, da bi prisilil predstavniški dom k glasovanju za objavo celotnih Epsteinovih dokumentov, kar kaže na vztrajnost tega vprašanja v političnem diskurzu.

Zanimivo je, da se je nekdanji podpredsednik Mike Pence, medtem ko se hrup po prepoznavnosti nadaljuje, oddaljil od Trumpovega tabora in zagovarjal objavo vseh dokumentov, povezanih z Epsteinovo preiskavo. To razhajanje poudarja različna mnenja znotraj republikanske stranke o tem, kako ravnati z medijskimi posledicami sage o Epsteinu.

Pogovor o Epsteinu še zdaleč ni končan. Kdo ve, kam bo vodilo naprej? Ali ima Jennings prav glede neobičajnega ravnanja demokratov ali pa bodo te razprave končno razjasnile to zamotano mrežo obtožb in neodgovorjenih vprašanj, bomo še videli.