Politisk eldstorm bryter ut över Epstein-filer: Demokraterna under eld!

Politisk eldstorm bryter ut över Epstein-filer: Demokraterna under eld!

I ett nyligen inslag på CNN:s "NewsNight With Abby Phillip," skrädde den republikanske strategen Scott Jennings inte orden när han uttryckte sin bestörtning över vissa demokraters beteende. Jennings hänvisade till dem som "weird af", och kritiserade särskilt Georgia Rep. Hank Johnson för hans ovanliga tillvägagångssätt när han krävde att "Epstein-filerna" skulle släppas. Johnson tog till sitt X-konto för att släppa en video med titeln "Dreamsicle", som innehöll texter som grävde ner sig i Epsteins död och upprätthöll pressen på Trump-administrationen att avslöja mer information om fallet. Jennings påpekade Johnsons tidigare märkliga kommentarer, inklusive en föreställning om att Guam kunde tippa över på grund av en militär uppbyggnad, vilket antydde att sådana uttalanden ifrågasätter Johnsons intellekt.

Johnsons video speglade missnöje över justitiedepartementet och FBI:s hantering av Jeffrey Epstein-utredningen, särskilt efter att ett memo släpptes den 6 juli 2025, som förklarade att ingen "klientlista" hittades. Detta memo väckte frågor angående insynen i utredningen, särskilt med tanke på flera kontroverser som omgav Epstein och hans kontakter. FBI släppte också över tio timmars videofilmer från natten till Epsteins död, även om en mystisk saknad minut i inspelningen väckte misstankar bland kritiker. Justitiekansler Pam Bondi försökte dämpa uppståndelsen genom att förklara att de saknade bilderna var ett resultat av kameraåterställningar. Detta ledde dock bara till motreaktionen på grund av hennes tidigare kommentarer som antydde att det fanns en kundlista kopplad till Epstein.

Memo Sparks Controversy

Justitiedepartementet och FBI:s memo, som släpptes den 7 juli, väckte ytterligare kritik, särskilt från vissa anhängare till tidigare president Donald Trump. Många hade hoppats på avslöjanden om Epstein, som dog av självmord 2019 mitt i allvarliga anklagelser om barnsexhandel. Promemorian drog dock slutsatsen att det inte fanns några bevis för en kundlista som kontrolleras av Epstein eller några medarbetare som kan ha ägnat sig åt utpressning eller utsatthet för kvinnor. Det stödde starkt berättelsen om Epsteins självmord och motverkade olika konspirationsteorier som har cirkulerat sedan hans död.

Motreaktionen från Trumps bas var anmärkningsvärd, med betydande nedfall riktade mot justitieminister Pam Bondi. I tidigare uttalanden hade Bondi föreslagit förekomsten av en Epstein-klientlista, hävdade i februari att den var under granskning och lovade att flera namn skulle släppas. Ändå visar händelsernas tidslinje en kontrast. Efter att de första släppen i maj innehöll lite ny information, levde det senaste memo inte upp till förväntningarna. Många röster, inklusive House Minority Leader Hakeem Jeffries och Texas Rep. Marc Veasey, kräver nu att hela de oklassificerade Epstein-filerna ska släppas, vilket visar upp ett tvåpartiskt krav på transparens.

Svaren låter

Trots kritiken har Trump kommit till Bondis försvar och hävdat att hon har presterat beundransvärt i sin roll och uppmanat anhängare att gå förbi Epstein-berättelsen och kalla det "tråkiga grejer". Denna attityd har inte lugnat alla; några av Trumps anhängare, inklusive Laura Loomer och Hodgetwins, har öppet krävt Bondis avgång. Samtidigt har GOP-representanten Thomas Massie initierat åtgärder för att tvinga fram en omröstning i parlamentet för att släppa de kompletta Epstein-filerna, vilket indikerar att denna fråga kvarstår i den politiska diskursen.

Intressant nog, när kravet på synlighet fortsätter, har tidigare vicepresident Mike Pence avvikit från Trumps läger och förespråkat att alla dokument relaterade till Epsteins utredning ska släppas. Denna meningsskiljaktighet belyser de olika åsikterna inom det republikanska partiet om hur man ska hantera mediernas nedfall från Epstein-sagan.

Samtalet kring Epstein är långt ifrån över. Vem vet vart det leder härnäst? Om Jennings har rätt i att demokraterna agerar ovanligt, eller om dessa diskussioner äntligen kommer att bringa klarhet i detta trassliga nät av anklagelser och obesvarade frågor, återstår att se.