Smitsona izstādes apskats izraisa karstas debates par statuju pārvietošanu

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Skots Dženingss un pārstāvis Maksvels Frosts sastopas par Trampa Smitsona izstādes apskatu, notiekot diskusijām par statuju novākšanu, kas saistītas ar Džordža Floida protestiem.

Scott Jennings and Rep. Maxwell Frost clash over Trump's Smithsonian exhibit review amid ongoing discussions on statue removals tied to George Floyd protests.
Skots Dženingss un pārstāvis Maksvels Frosts sastopas par Trampa Smitsona izstādes apskatu, notiekot diskusijām par statuju novākšanu, kas saistītas ar Džordža Floida protestiem.

Smitsona izstādes apskats izraisa karstas debates par statuju pārvietošanu

Nesenās debates par Smitsona eksponātiem saasinās, jo ievērojamas balsis saduras par konfederācijas pieminekļu mantojumu, kas tika noņemts Džordža Floida protestu laikā. Skots Dženingss, Seilemas radio tīkla vadītājs, atgādināja pārstāvim Maksvelam Frostam, ka daudzas statujas tika nojauktas nemieros, ko izraisīja Floida traģiskā nāve 2020. gada maijā. Dženingss norādīja uz paralēlēm starp šīm debatēm un reakciju uz pieminekļu novākšanu, tostarp bēdīgi slaveno statuju, kas tika iznīcināta pēc konfederācijas ģenerāļa E. Lelijas ģenerāļa Roberta. Šis incidents atkārtoja noskaņojumu no protestiem, kuros daudziem pieminekļiem bija līdzīgs liktenis, uzsverot strīdīgās attiecības starp publisko vēsturi un mūsdienu sociālajām kustībām.

Rep. Frosts neatturējās savā kritikā pret bijušā prezidenta Trampa aicinājumu pārskatīt Smitsona eksponātus, saistot to ar plašāku stāstījumu par to, kā Amerika apstrādā savu vēsturi. Diskusijas laikā Frosts īpaši pieminēja Ņujorkas pilsētu, kur mēra kandidāts Zohrans Mamdani arī apņēmies nojaukt Kristofera Kolumba statuju, ja tiks ievēlēts. Šī sadursme atspoguļo pieaugošo kustību starp aktīvistiem, kuri ir centušies atkārtoti izskatīt vēsturiskas personas, kas saistītas ar apspiešanu, pieprasot gan atbildību, gan jaunu objektīvu, caur kuru skatīt vēsturi.

Pieminekļu aizvākšanas ietekme

Visā valstī konfederācijas pieminekļu likvidēšana kļuva par plaši izplatītu parādību pēc Džordža Floida protestiem. Šī tendence ietvēra dažādus ievērojamus pārvietošanu, piemēram, Čārlza Linna statuju Birmingemā, Alabamas štatā, ko nogāza protestētāji, kā arī citus pieminekļus, piemēram, Konfederācijas karavīru un jūrnieku pieminekli, ko pilsētas amatpersonas novāca 2020. gada 1. jūnijā pieaugošo nemieru dēļ. Pilsētai pat draudēja naudas sods 25 000 USD apmērā saskaņā ar Alabamas memoriāla saglabāšanas likumu, taču amatpersonas uzskatīja, ka izmaksas ir nepieciešamas miera uzturēšanai.

Floridā konfederācijas veterānu dēli bija iesaistīti Roberta E. Lī krūšutēs noņemšanā no Fortmaiersas tajā pašā datumā, parādot, kā dažādas kopienas izturējās pret pilsoņu kara simboliem. Kustības ietekme sniedzās ārpus Floridas, sasniedzot visus dienvidu nostūrus, tostarp Alabamu un Virdžīniju, kur tika demontētas daudzas statujas, baidoties no vandālisma un sabiedrības pretreakcijām. Piemēram, Roberta E. Lī statuja Montgomerijā tika ne tikai noņemta, bet arī tika izvirzīta kriminālapsūdzība četrām personām, kas piedalījās tās noņemšanā. Pilsētām cīnoties ar šo vēsturisko mantojumu, saruna par šādu pieminekļu nākotni nebūt nav beigusies.

Plašāks konteksts

Diskursu par konfederācijas pieminekļiem ir veicinājuši dziļi iesakņojušies noskaņojumi un šķelšanās dienvidu štatos, kur statuju klātbūtne bieži vien kalpo kā atgādinājums par nemierīgo pagātni. Tādās vietās kā Aleksandrija, Virdžīnija, Konfederācijas Apvienotās meitas veiktā statujas “Appomattox” novākšana simbolizē daudzu cilvēku pastāvīgo cīņu, lai no jauna definētu, ko vajadzētu attēlot publiskajām telpām. Šādas darbības notiek vairāk nekā nedēļu ilgušu protestu ēnā, pieprasot taisnīgumu un vienlīdzību.

Stāstījums, kas aptver šos pieminekļus, ir pretrunīgs, jo daudzi uzskata šos simbolus par apspiešanas artefaktiem, bet citi uzskata tos par sava mantojuma daļu. Tomēr pilsētām aktīvi veicot pasākumus, lai noņemtu šīs statujas, kļūst arvien skaidrāks, ka sabiedrības noskaņojums krasi mainās. Kā trāpīgi atzīmēja Dženingsa, dusmas ap Trampa Smitsona apskatu cieši saskan ar emocijām, kas saistītas ar statuju noņemšanu; abi parāda, kā vēsture joprojām ir kaujas lauks tiem, kas vēlas veidot tās stāstījumu.

Rezumējot, ceļš uz priekšu ir sarežģīts. Pārcelšanās nav tikai statuju nojaukšana; viņi iesaistās plašākās sarunās par rasi, vēsturi un nācijas kolektīvo identitāti, kas joprojām rēķinās ar savu pagātni. Attīstoties šim dialogam gan Smitsonā, gan pilsētas laukumos, tas aicina mūs visus pārdomāt mūsu kopīgo vēsturi un to, kā mēs izvēlamies to godāt vai apstrīdēt.

Quellen: