Върховният съд подкрепя Тръмп: промяна в имиграционните закони

Върховният съд подкрепя Тръмп: промяна в имиграционните закони

В значителен обрат в съдебната история на САЩ Върховният съд застана на страната на президента Доналд Тръмп, ограничавайки властта на по-ниските съдилища да блокират изпълнителни заповеди. На 27 юни 2025 г. решението на Съда позволява на администрацията на Тръмп по-голяма свобода на действие, особено по отношение на противоречивите имиграционни политики. „Това решение е победа за конституцията, разделението на властите и върховенството на закона“, обяви Тръмп след решението, отразявайки важна промяна в правния прецедент, за която критиците предупреждават, че може да има обезпокоителни последици за бъдещите президенти, както подчерта адвокатът Хайме Барон, който обсъди въздействието на решението върху имигрантите в цялата страна. Той предупреди: „Това създава прецедент, който може да бъде проблематичен за всяка бъдеща администрация“, според CNN Español. CNN Español.

В решаващо решение 6-3, подкрепено предимно от съдии, назначени от републиканските администрации, Съдът значително стесни обхвата на съдебната намеса по отношение на изпълнителните действия. Той се съсредоточава по-специално върху изпълнителната заповед на Тръмп, целяща да откаже гражданство по рождение на деца на имигранти без документи, родени в САЩ, политика, която беше блокирана от федерални съдии в няколко щата, включително Мериленд, Масачузетс и Ню Хемпшир. Решението на Съда показва, че универсалните разпореждания, издадени от по-долни съдилища, надхвърлят правомощията, предоставени на съдиите от Конгреса, като сега ограничават защитата до конкретни ищци, вместо да защитават като цяло засегнатото население. Infobae.

Пътят напред

Засега изпълнението на заповедта на Тръмп ще остане задържано за 30 дни, което позволява разгръщането на потенциала за законодателни или допълнителни съдебни действия. Трябва да се отбележи, че решението не се отнася до конституционната валидност на изпълнителната заповед, а вместо това се фокусира върху това дали по-ниските съдилища са превишили своите граници. Това отваря сложна мрежа за страните, които сега трябва да се ориентират в различни юрисдикции, за да оспорват федералните политики, което потенциално увеличава броя на правните спорове и непоследователните решения в рамките на щатите. Yahoo News.

Администрацията на Тръмп, окуражена от това решение, е готова да прокара своите спорни политики по отношение на гражданските права. Моментът може да предизвика сериозни дебати в правните кръгове и сред защитниците на гражданските права. Критиците, включително главният прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс, изразиха, че решението представлява „дълбока и разочароваща неуспех“ за засегнатите семейства, особено след като Ню Йорк беше сред 19 щата, протестиращи срещу изпълнителната заповед на Тръмп. Правните мнения са силно разделени; Съдия Соня Сотомайор предупреди, че това решение може да прикани правителството да заобиколи изцяло конституционните задължения, представяйки решението като дълбоко тревожно за бъдещето на съдебния надзор. CNN Español.

Докато сме на ръба на прилагането, възникват големи въпроси: Как щатите и местните юрисдикции ще реагират на тези административни промени? И какви по-дълбоки последици има това за правния пейзаж около имиграцията и гражданските права в Съединените щати? С приблизително 1,2 милиона бебета, родени всяка година от имигранти без документи, залозите не могат да бъдат по-високи. Много наблюдатели вече се подготвят за разгорещена битка в съдилищата, водеща до очакваните обсъждания през октомври относно гражданството по рождено право. Infobae.