A Legfelsőbb Bíróság támogatja Trumpot: A bevándorlási törvények megváltoztatása

A Legfelsőbb Bíróság támogatja Trumpot: A bevándorlási törvények megváltoztatása

Az Egyesült Államok igazságszolgáltatási történetének jelentős fordulataként a Legfelsőbb Bíróság Donald Trump elnök mellé állt, korlátozva az alsóbb fokú bíróságok hatalmát a végrehajtási parancsok blokkolására. 2025. június 27-én a Bíróság döntése nagyobb mozgásteret enged Trump kormányának, különösen az ellentmondásos bevándorlási politikákat illetően. „Ez a döntés az alkotmány, a hatalmi ágak szétválasztása és a jogállamiság győzelme” – jelentette ki Trump az ítéletet követően, tükrözve a jogi precedensben bekövetkezett jelentős változást, amely a kritikusok szerint aggasztó következményekkel járhat a jövőbeli elnökökre nézve, ahogy azt Jaime Barrón ügyvéd is kiemelte, aki a döntésnek a bevándorlókra gyakorolt ​​hatásáról beszélt az egész országban. A CNN Español szerint „Ez olyan precedenst teremt, amely bármely jövőbeli kormányzat számára problémás lehet” – figyelmeztetett. CNN Español.

A döntő 6-3-as döntésben, amelyet túlnyomórészt a republikánus kormányzatok által kinevezett bírók támogattak, a Bíróság jelentősen leszűkítette a bírósági beavatkozás körét a végrehajtó intézkedések tekintetében. Különösen Trump végrehajtási rendeletére összpontosított, amelynek célja, hogy megtagadja az elsőszülöttségi jogot az Egyesült Államokban született, okmányokkal nem rendelkező bevándorlók gyermekeitől. Ezt a politikát a szövetségi bírák több államban, köztük Marylandben, Massachusettsben és New Hampshire-ben is megakasztották. A Bíróság ítélete rámutatott, hogy az alsóbb fokú bíróságok által kibocsátott egyetemes végzések meghaladták a Kongresszus által a bíráknak biztosított felhatalmazást, és a védelmet most meghatározott felperesekre korlátozzák, nem pedig az érintett lakosság széles körű védelmét. Infobae.

Az Út előre

Trump parancsának végrehajtása egyelőre 30 napig felfüggesztve marad, ami lehetővé teszi a jogalkotási vagy további bírósági lépések lehetőségének kibontakozását. Nevezetesen, az ítélet nem foglalkozik a végrehajtási rendelet alkotmányos érvényességével, hanem arra összpontosít, hogy az alsóbb fokú bíróságok túllépték-e a határaikat. Ez összetett hálót nyit meg a peres felek számára, akiknek most különböző joghatóságokba kell navigálniuk, hogy megtámadják a szövetségi politikákat, ami potenciálisan megnöveli a jogi viták számát és az államhatárokon átnyúló következetlen ítéleteket. Yahoo News.

Trump kormánya, amelyet ez a döntés felbátorított, készen áll arra, hogy előmozdítsa az állampolgári jogokkal kapcsolatos vitás politikáját. A pillanat jelentős vitákat válthat ki jogi körökben és az állampolgári jogok szószólói között. A kritikusok, köztük Letitia James New York-i főügyész, úgy fogalmaztak, hogy az ítélet „mély és kiábrándító visszalépést” jelent az érintett családok számára, különösen mivel New York azon 19 állam között volt, amely Trump végrehajtási parancsa ellen tiltakozott. A jogi vélemények hevesen megoszlanak; Sonia Sotomayor bíró arra figyelmeztetett, hogy ez a döntés arra késztetheti a kormányt, hogy teljesen megkerülje az alkotmányos kötelezettségeket, és az ítéletet mélyen aggasztónak tünteti fel az igazságügyi felügyelet jövője szempontjából. CNN Español.

Miközben a megvalósítás küszöbén állunk, nagy kérdések vetődnek fel: Hogyan reagálnak az államok és a helyi joghatóságok ezekre a közigazgatási változásokra? És milyen mélyebb következményekkel jár ez a bevándorlást és a polgári jogokat körülvevő jogi környezetre nézve az Egyesült Államokban? Mivel évente körülbelül 1,2 millió csecsemő születik okmányokkal nem rendelkező bevándorlóktól, a tét nem is lehetne nagyobb. Sok megfigyelő már most heves csatára készül a bíróságokon, ami a születési joggal kapcsolatos állampolgárságról szóló várható októberi tanácskozás előtt áll. Infobae.