Augstākā tiesa atbalsta Trampu: Izmaiņas imigrācijas likumos

Augstākā tiesa atbalsta Trampu: Izmaiņas imigrācijas likumos

Nozīmīgā pavērsienā ASV tiesu vēsturē Augstākā tiesa ir nostājusies prezidenta Donalda Trampa pusē, ierobežojot zemāko tiesu pilnvaras bloķēt izpildu rīkojumus. 2025. gada 27. jūnijā Tiesas spriedums ļauj Trampa administrācijai piešķirt lielāku rīcības brīvību, īpaši attiecībā uz pretrunīgi vērtēto imigrācijas politiku. "Šis lēmums ir uzvara Konstitūcijai, varas dalīšanai un likuma varai," Tramps paziņoja pēc sprieduma, atspoguļojot nozīmīgo maiņu juridiskajā precedentā, par ko kritiķi brīdina, ka tas varētu radīt satraucošas sekas turpmākajām prezidentūrām, kā uzsvēra advokāts Džeimss Barons, kurš apsprieda nolēmuma ietekmi uz imigrantiem visā valstī. Viņš brīdināja: "Tas rada precedentu, kas varētu būt problemātisks jebkurai turpmākai administrācijai", norāda CNN Español. CNN Español.

Izšķirošā 6-3 lēmumā, ko pārsvarā atbalstīja republikāņu administrāciju iecelti tiesneši, Tiesa ir ievērojami sašaurinājusi tiesas iejaukšanās apjomu attiecībā uz izpildvaras darbībām. Tas īpaši koncentrējās uz Trampa izpildrīkojumu, kura mērķis ir liegt pirmdzimtības pilsonību ASV dzimušiem nereģistrētu imigrantu bērniem, un šo politiku bija apturējuši federālie tiesneši vairākos štatos, tostarp Merilendā, Masačūsetsā un Ņūhempšīrā. Tiesas spriedums norādīja, ka zemāko tiesu izdotie vispārējie izpildraksti pārsniedz Kongresa tiesnešiem piešķirtās pilnvaras, tagad ierobežojot aizsardzību tikai konkrētiem prasītājiem, nevis plaši aizsargājot skartās iedzīvotājus. Infobae.

Ceļš uz priekšu

Pagaidām Trampa rīkojuma izpilde tiks apturēta uz 30 dienām, ļaujot atklāties likumdošanas vai turpmākām tiesu darbībām. Proti, spriedums neattiecas uz izpildu rīkojuma konstitucionālo spēkā esamību, bet gan koncentrējas uz to, vai zemākās instances tiesas nav pārkāpušas savas robežas. Tas paver sarežģītu tīmekli tiesvedības dalībniekiem, kuriem tagad ir jāpārvietojas dažādās jurisdikcijās, lai apstrīdētu federālo politiku, potenciāli palielinot juridisko strīdu skaitu un nekonsekventu nolēmumu skaitu dažādās valstīs. Yahoo ziņas.

Trampa administrācija, ko mudināja šis spriedums, ir gatava virzīt uz priekšu savu strīdīgo politiku attiecībā uz pilsonības tiesībām. Šis brīdis varētu izraisīt nozīmīgas debates juristu aprindās un starp civiltiesību aizstāvjiem. Kritiķi, tostarp Ņujorkas ģenerālprokurore Letīcija Džeimsa, pauda, ​​ka spriedums ir "dziļš un neapmierinošs neveiksme" skartajām ģimenēm, jo ​​īpaši tāpēc, ka Ņujorka bija starp 19 štatiem, kas protestē pret Trampa izpildrīkojumu. Juridiskie viedokļi ir krasi sadalīti; Tiesnese Sonia Sotomajora ir brīdinājusi, ka šis lēmums var aicināt valdību pilnībā apiet konstitucionālās saistības, norādot, ka spriedums ir ļoti satraucošs attiecībā uz tiesu uzraudzības nākotni. CNN Español.

Tā kā mēs stāvam uz ieviešanas sliekšņa, rodas daudzi jautājumi: kā valstis un vietējās jurisdikcijas reaģēs uz šīm administratīvajām izmaiņām? Un kāda ir dziļāka ietekme uz tiesisko ainavu, kas saistīta ar imigrāciju un pilsoniskajām tiesībām Amerikas Savienotajās Valstīs? Tā kā katru gadu imigrantiem bez dokumentiem piedzimst aptuveni 1,2 miljoni mazuļu, likmes nevarētu būt lielākas. Daudzi novērotāji jau gatavojas karstai cīņai tiesās līdz oktobrī gaidāmajām apspriedēm par pirmdzimtības pilsonību. Infobae.