Najvyšší súd podporil Trumpa: Zmena zákona o prisťahovalectve

Najvyšší súd podporil Trumpa: Zmena zákona o prisťahovalectve

Významným zvratom v histórii súdnictva v USA je, že Najvyšší súd sa postavil na stranu prezidenta Donalda Trumpa, čím obmedzil právomoc nižších súdov blokovať výkonné príkazy. Rozhodnutie súdu z 27. júna 2025 umožňuje Trumpovej administratíve väčšiu voľnosť, najmä pokiaľ ide o kontroverzné imigračné politiky. „Toto rozhodnutie je víťazstvom pre ústavu, deľbu moci a právny štát,“ vyhlásil Trump po rozhodnutí, odrážajúc významný posun v právnom precedense, ktorý by podľa kritikov mohol mať znepokojujúce dôsledky pre budúce prezidentské úrady, ako zdôraznil právnik Jaime Barrón, ktorý diskutoval o vplyve rozhodnutia na prisťahovalcov v celej krajine. Varoval: „Toto vytvára precedens, ktorý by mohol byť problematický pre akúkoľvek budúcu administratívu“ podľa CNN Español. CNN Španielsko.

V rozhodnom rozhodnutí 6-3, prevažne podporovanom sudcami menovanými republikánskou administratívou, Súd výrazne zúžil rozsah súdnych zásahov týkajúcich sa výkonných opatrení. Zameriaval sa najmä na Trumpov výkonný príkaz, ktorého cieľom bolo odoprieť udelenie občianstva deťom neregulárnych prisťahovalcov narodených v USA, čo je politika, ktorá bola pozastavená federálnymi sudcami v niekoľkých štátoch vrátane Marylandu, Massachusetts a New Hampshire. Rozhodnutie súdu naznačilo, že univerzálne súdne príkazy vydané nižšími súdmi prekračujú právomoc udelenú sudcom Kongresom, čím teraz obmedzujú ochranu na konkrétnych žalobcov, než aby vo všeobecnosti chránili postihnuté obyvateľstvo. Infobae.

Cesta vpred

Implementácia Trumpovho príkazu bude zatiaľ pozastavená na 30 dní, čo umožní rozvinúť potenciál legislatívnych alebo ďalších súdnych krokov. Rozsudok sa nezaoberá ústavnou platnosťou vykonávacieho príkazu, ale namiesto toho sa zameriava na to, či nižšie súdy neprekročili svoje hranice. To otvára zložitú sieť pre účastníkov sporu, ktorí sa teraz musia orientovať v rôznych jurisdikciách, aby napadli federálne politiky, čo môže zvýšiť počet právnych sporov a nekonzistentných rozhodnutí naprieč štátnymi hranicami. Yahoo News.

Trumpova administratíva, povzbudená týmto rozhodnutím, je pripravená presadiť svoje sporné politiky týkajúce sa občianskych práv. Tento moment by mohol vyvolať významné diskusie v právnych kruhoch a medzi zástancami občianskych práv. Kritici, vrátane newyorskej generálnej prokurátorky Letitie Jamesovej, vyjadrili, že rozhodnutie predstavuje „hlbokú a neuspokojivú prekážku“ pre postihnuté rodiny, najmä preto, že New York bol medzi 19 štátmi, ktoré sa zhromaždili proti Trumpovmu výkonnému príkazu. Právne názory sú ostro rozdelené; Sudkyňa Sonia Sotomayor varovala, že toto rozhodnutie môže vyzvať vládu, aby úplne obišla ústavné povinnosti, pričom rozhodnutie vykresľuje ako hlboko znepokojujúce pre budúcnosť súdneho dohľadu. CNN Španielsko.

Keď stojíme na pokraji implementácie, vynárajú sa veľké otázky: Ako budú štáty a miestne jurisdikcie reagovať na tieto administratívne zmeny? A aké hlbšie dôsledky to má pre právne prostredie okolo imigrácie a občianskych práv v Spojených štátoch? Pri približne 1,2 milióna detí narodených každý rok imigrantom bez dokladov nemôže byť stávka vyššia. Mnohí pozorovatelia sa už pripravujú na ostrý súdny spor, ktorý viedol k očakávaným októbrovým rokovaniam o urodzenom občianstve. Infobae.