Leono apygardos vyras nuteistas tik 5 metams už 76 seksualinius nusikaltimus prieš vaikus

Leono apygardos vyras nuteistas tik 5 metams už 76 seksualinius nusikaltimus prieš vaikus

Leono apygardos gyventojas Johnas Bennettas buvo nuteistas kalėti penkerius metus po to, kai pripažino savo kaltę dėl stulbinančių 76 kaltinimų dėl vaikų pornografijos laikymo sunkinančiomis aplinkybėmis. Šis nerimą keliantis atvejis atskleidžia ne tik apgailėtiną nusikaltimo įvykį, bet ir gilesnį pokalbį apie tai, kaip visuomenė elgiasi su tokiais sunkiais nusikaltimais prieš labiausiai pažeidžiamus žmones – mūsų vaikus.

Šių metų vasarį Bennettas susitarė dėl kaltinimų ir pripažino kaltinimus po to, kai teisėsauga jo planšetiniame kompiuteryje aptiko daugiau nei 70 nerimą keliančių vaizdų ir vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami seksualiai išnaudojami nepilnamečiai. Tarp jų buvo keletas vaikų iki aštuonerių metų amžiaus. Įvykių grandinė, vedusi iki jo arešto, prasidėjo 2019 m., kai jo mergina apie savo šokiruojančius radinius pranešė valdžios institucijoms. Tyrimo metu Bennettas atvirai pripažino šios pasibjaurėtinos medžiagos egzistavimą, netgi apibūdindamas kai kuriuos nerimą keliančius turinį, rastą jo įrenginyje, įskaitant dešimties metų mergaitės, užsiimančios seksualiniais veiksmais, atvaizdą.

Teisėja Tiffany Baker-Carper pirmininkavo nuosprendžiui ir, stebėtinai, pasirinko minimalią penkerių metų bausmę, nepaisant to, kad kaltinimas prašė 83 metus – mažiausią leistiną pagal valstijos įstatymus. Ji atkreipė dėmesį į Bennetto gailėjimąsi ir pavadino jo nusikaltimų pobūdį neįmantriais ir izoliuotais. Nors jis pripažįsta padaręs neteisėtus veiksmus, daugelis klausia, ar tokia lengva bausmė tikrai pasitarnauja teisingumui, ypač atsižvelgiant į didelę žalą, padarytą jaunoms aukoms.

Įstatymų supratimas

Kaip nurodyta Vikipedijoje, JAV įstatymai prieš vaikų pornografiją yra vieni griežčiausių pasaulyje. Federaliniai įstatymai numato griežtas bausmes, įskaitant įkalinimą iki gyvos galvos ir dideles baudas, atspindinčias vyriausybės įsipareigojimą apsaugoti nepilnamečius nuo išnaudojimo. JAV Aukščiausiasis Teismas patvirtino, kad vaikų pornografija nėra apsaugota pagal Pirmąją pataisą. Pagal šią teisinę sistemą sunkūs nusikaltimai skiriasi nuo mažesnių, o tai reiškia, kad už disponavimą baudžiama skirtingai nei už gamybą ar platinimą.

Įdomu tai, kad federalinės gairės numato mažiausiai 15 metų tokios medžiagos gamintojams, o už jų turėjimą gali būti baudžiama iki dešimties metų. Bennet atvejis patenka į šią paskutinę kategoriją, tačiau kelia klausimų, ar įstatymas yra veiksmingai vykdomas ir ar bausmės yra tinkamos atsižvelgiant į nusikaltimų sunkumą.

Bausmės tendencijos

Giliau pažvelgus į bausmių skyrimą, paaiškėja nerimą kelianti tendencija. Anot KBTX, dauguma vaikų pornografijos atvejų nusikaltėlių paprastai yra vyrai, dažnai baltieji ir paprastai turi mažai arba visai nėra teisti. Tyrimai rodo, kad stulbinantys 99 % vaikų pornografijos pažeidėjų yra nuteisti kalėti, tačiau vidutinė bausmė dažnai neatitinka gairių dėl įvairių veiksnių, įskaitant teismo diskreciją ir apmokestinimo praktiką.

2019 m. pasirodė šokiruojanti statistika: mažiau nei 30% su gamyba nesusijusių nusikaltėlių gavo bausmes, kurios atitiko gairių diapazoną. Tai rodo nerimą keliantį atlaidumą, keliantį susirūpinimą, kad teisingumas gali nepakankamai atspindėti padarytų nusikaltimų sunkumą. Šis skirtumas kartoja klausimus apie tai, kaip veiksmingai teisingumo sistema sprendžia vis sudėtingesnius nusikaltimus, kuriuos skatina technologijos, kurios ir toliau vystosi kartu su srautinio perdavimo platformomis ir skaitmeninio dalijimosi būdais.

Nors Bennetto atvejis leidžia pažvelgti į atšiaurią vaikų išnaudojimo tikrovę, ji verčia mus apsvarstyti atsakomybę, susijusią su jaunų asmenų apsauga. Galima daug pasakyti apie įstatymų, saugančių mūsų vaikus, stiprinimą ir teisingų bausmių užtikrinimą nusikaltėliams, kartu vykstant prasmingoms diskusijoms apie pagrindines tokių nusikaltimų priežastis ir jų poveikį visai visuomenei.

Gilindamiesi į šią nerimą keliančią problemą, turime ir toliau pasisakyti už stipresnę apsaugą, griežtesnį vykdymą ir teisingumo sistemą, kuri iš tikrųjų atspindėtų šių bjaurių veiksmų prieš mūsų jaunimą sunkumą. Dialogas turi tęstis ir turime užtikrinti, kad aukų balsai būtų girdimi garsiau nei nusikaltėlių gynyba.