يواجه الناخبون خيارًا حاسمًا: السيطرة المجتمعية على المرافق أم تالاهاسي؟

يواجه الناخبون خيارًا حاسمًا: السيطرة المجتمعية على المرافق أم تالاهاسي؟

بينما يستعد سكان فلوريدا لاتخاذ قرار حاسم في 4 نوفمبر، تسود التوترات فيما يتعلق بمستقبل مرافق غينزفيل الإقليمية (GRU). ويواجه الناخبون الاختيار بين السيطرة على المجتمع المحلي أو ترك الأمر في أيدي السياسيين في تالاهاسي. قبل الانتخابات، من الواضح أن الوصول إلى معلومات واضحة ودقيقة أمر حيوي لاتخاذ قرارات مستنيرة.

دفعت المناقشات الأخيرة المدير العام السابق لجهاز المخابرات العسكرية الروسية، إد بيلارسكي، إلى الواجهة، لا سيما فيما يتعلق بسلسلة "حقيقة أم خيال" المثيرة للجدل، والتي يزعم النقاد أنها تحريف الوضع المالي لوحدة المخابرات العسكرية الروسية. على سبيل المثال، أكد بيلارسكي أن لجنة المدينة استنزفت GRU أكثر مما كسبته من الأرباح. لكن، ألاتشوا كرونيكل تشير التقارير إلى أن GRU نجحت في تحقيق إيرادات كافية ليس فقط لتغطية تحويلاتها ولكن أيضًا لسداد الديون وبناء وسادة مالية. وهذا يثير تساؤلات حول فهم بيلارسكي للمقاييس المالية لشركة GRU، حيث أن تفسيره لـ "الربح" لا يتوافق مع البيانات المالية الرسمية للمرفق ويبدو أنه رقم تعسفي.

أساطير سوء الإدارة

ادعاء آخر مثير للجدل من بيلارسكي هو أن لجنة المدينة تعاملت مع GRU وكأنها "حصالة". وخلافاً لهذا التأكيد، الوقائع يوضح أن اللجنة لم تستخرج أموالاً إضافية؛ ظلت التحويلات المالية إلى الصندوق العام مستقرة نسبيًا خلال فترة إدارته. وفي ذلك الوقت، اعتبر بيلارسكي نفسه أن عمليات النقل هذه "عادية ومعقولة وضرورية".

علاوة على ذلك، فإن ادعاء بيلارسكي بأن مديرية المخابرات الرئيسية كانت تسحب تمويلا أكبر من نظيراتها لم يخضع للتدقيق. في الواقع، قامت المرافق بتحويل 6% فقط من ميزانيتها في عام 2022، وهو أقل من العديد من المدن المماثلة. تكشف هذه الرواية المضادة أنه لو كانت GRU كيانًا خاصًا، فإنها كانت ستدين بأكثر من 60 مليون دولار كضرائب، لكنها ساهمت بحوالي 36 مليون دولار فقط للمدينة. ويشير النقاد إلى أن هذا التحريف للمعلومات يعمل على حجب حقيقة الصحة المالية لـ GRU.

يتكشف الجدل

تستمر ملحمة البيانات الخاطئة هذه بينما يتناول بيلارسكي الظروف المحيطة بفصله من مديرية المخابرات الرئيسية. تم تنفيذ عملية الفصل خلال اجتماع لجنة المدينة، حول الإخفاقات المفترضة في المفاوضات الكبرى، مثل المفاوضات مع فلوريدا للطاقة والضوء (FPL) ومشروع الطاقة مع جامعة فلوريدا (UF). ويؤكد بيلارسكي أن انسحابه من اتفاقية FPL للطاقة الشمسية نابع من مخاوف حقيقية بشأن الزيادات المحتملة في أسعار الفائدة غير المنظمة، والتي يمكن أن تؤدي إلى تكاليف سنوية هائلة لشركة GRU.

وعلى الرغم من هذه النكسات، فإن المشاريع مستمرة في التطور. لا يزال عقد مبادرة الطاقة الشمسية بقدرة 50 ميجاوات ساريًا، مع المناقشات المستمرة بين المقاول، أوريجيس، والمجتمع. ومن المثير للاهتمام أن بيلارسكي يدعي أنه تفاوض على اتفاقية شراء الطاقة بسعر أقل من السوق، لكن الظروف الخارجة عن إرادته أعاقت قدرته على تقديم عرض لشراء محطة الطاقة المركزية التابعة لشركة UF.

ما يؤكده بيلارسكي هو أن الطريق إلى تحقيق أهداف الطاقة المتجددة سيأتي بثمن باهظ، حيث ستكون هناك حاجة إلى أكثر من 3 مليارات دولار، إلى جانب تخصيص مساحات كبيرة من الأراضي لمرافق الطاقة المتنوعة. ويشتبه في أن الشكوك تجاه هيكل GRU وممارساتها المالية، خاصة فيما يتعلق بتحويل الأموال العام إلى المدينة، كانت من العوامل التي أدت إلى الإطاحة به.

يعد هذا السرد المتكشف لـ GRU بالتأثير ليس فقط على المرافق، بل على مشهد الطاقة المستقبلي للمجتمع بأكمله. ومع سيطرة هيئة GRU منذ ما يقرب من عامين، يجب أن يتحول التركيز الملح نحو خفض أسعار الفائدة، ومعالجة المخاوف المتعلقة بالديون، والتخطيط المستقبلي في هذه الأوقات الصعبة.

ومع اقتراب موعد الانتخابات، أصبح من المهم أكثر من أي وقت مضى أن يقوم السكان بالتدقيق في الضجيج والتضليل، والتأكد من أنهم يتخذون خيارات مستنيرة للسلطة التي تشكل مجتمعهم.