Избирателите са изправени пред решаващ избор: обществен контрол върху комуналните услуги или Талахаси?

Избирателите са изправени пред решаващ избор: обществен контрол върху комуналните услуги или Талахаси?

Докато жителите на Флорида се подготвят за решаващо решение на 4 ноември, във въздуха витае напрежение по отношение на бъдещето на Gainesville Regional Utilities (GRU). Избирателите са изправени пред избор между контрола на местната общност или оставянето й в ръцете на политиците от Талахаси. Преди изборите е ясно, че достъпът до ясна и точна информация е жизненоважен за вземането на информирани решения.

Неотдавнашните дискусии изведоха бившия генерален мениджър на ГРУ Ед Беларски на преден план, особено по отношение на неговата противоречива поредица „Факт или измислица“, за която критиците твърдят, че представя погрешно финансовото състояние на ГРУ. Например Беларски твърди, че Градската комисия е източила ГРУ повече, отколкото е спечелила като печалби. обаче Хроника на Алачуа съобщава, че GRU успешно генерира достатъчно приходи, за да покрие не само своите трансфери, но и да изплати дълга и да изгради финансова възглавница. Това повдига въпроси относно разбирането на Bielarski за финансовите показатели на GRU, тъй като неговото тълкуване на „печалба“ не съответства на официалните финансови отчети на предприятието и изглежда като произволна цифра.

Митовете за лошото управление

Друго спорно твърдение на Беларски е, че Градската комисия е третирала ГРУ като „касичка“. Противно на това твърдение, хрониката пояснява, че комисията не е теглила допълнителни средства; финансовите трансфери към общия фонд остават относително стабилни по време на неговото управление. По онова време самият Бяларски смята тези трансфери за „обикновени, разумни и необходими“.

Нещо повече, твърдението на Беларски, че ГРУ е привличало повече средства от колегите си, не е издържано под контрол. Всъщност комуналното предприятие е прехвърлило само 6% от бюджета си през 2022 г. — по-малко от много сравними градове. Този контра-разказ разкрива, че ако GRU беше частна организация, тя щеше да дължи над 60 милиона долара данъци, но допринесе само с около 36 милиона долара за града. Критиците предполагат, че това погрешно представяне на информация служи за замъгляване на реалността на фискалното състояние на ГРУ.

Противоречието се разгръща

Тази сага с погрешни твърдения продължава, докато Беларски разглежда обстоятелствата около уволнението си от ГРУ. Уволнението, извършено по време на среща на Градската комисия, беше оформено около предполагаеми провали в големи преговори, като например с Florida Power & Light (FPL) и енергиен проект с Университета на Флорида (UF). Беларски твърди, че оттеглянето му от споразумението за слънчева енергия на FPL произтича от истински опасения относно потенциални нерегламентирани повишения на лихвените проценти, които биха могли да доведат до огромни годишни разходи за GRU.

Въпреки тези неуспехи, проектите продължават да се развиват. Договорът за 50-мегаватова соларна инициатива остава активен, като продължават дискусии между изпълнителя, Origis, и общността. Интересното е, че Беларски твърди, че е договорил договор за закупуване на електроенергия под пазарната цена, но обстоятелства извън неговия контрол са възпрепятствали способността му да подаде оферта за централната енергийна централа UF.

Това, което Bielarski подчертава, е, че пътят към постигане на целите за възобновяема енергия ще има висока цена - ще са необходими над 3 милиарда долара, заедно със значителни разпределения на земя за различни енергийни съоръжения. Той подозира, че скептицизмът към структурата на ГРУ и неговите финансови практики, особено по отношение на общия трансфер на средства към града, са били фактори, довели до отстраняването му.

Този разгръщащ се разказ за GRU обещава да засегне не само полезността, но и бъдещия енергиен пейзаж на цялата общност. Тъй като управлението на ГРУ е поело контрола вече почти две години, неотложният фокус трябва да се измести към понижаване на лихвите, справяне с опасенията за дълга и бъдещо планиране в тези предизвикателни времена.

Тъй като изборите наближават, за жителите е по-важно от всякога да пресеят шума и погрешните твърдения, като гарантират, че правят информиран избор за властта, която оформя тяхната общност.