Rinkėjai susiduria su esminiu pasirinkimu: bendruomenės komunalinių paslaugų kontrolė ar Talahasis?

Rinkėjai susiduria su esminiu pasirinkimu: bendruomenės komunalinių paslaugų kontrolė ar Talahasis?

Floridiečiai ruošiasi priimti esminį sprendimą lapkričio 4 d., ore tvyro įtampa dėl Geinsvilio regiono komunalinių paslaugų (GRU) ateities. Rinkėjai turi rinktis – vietos bendruomenės kontrolę arba palikti ją Talahasis politikų rankose. Prieš rinkimus akivaizdu, kad prieiga prie aiškios ir tikslios informacijos yra gyvybiškai svarbi norint priimti pagrįstus sprendimus.

Pastarosios diskusijos iškėlė buvusį GRU generalinį direktorių Edą Bielarskį į pirmą planą, ypač kalbant apie jo prieštaringai vertinamą serialą „Fact or Fiction“, kuris, kritikų teigimu, klaidingai atspindi GRU finansinę būklę. Pavyzdžiui, Bielarskis tvirtino, kad miesto komisija nusausino GRU daugiau nei uždirbo pelno. Tačiau Alachua kronika praneša, kad GRU sėkmingai uždirbo pakankamai pajamų ne tik padengti savo pervedimus, bet ir sumokėti skolą bei sukurti finansinę pagalvę. Tai kelia klausimų dėl Bielarskio supratimo apie GRU finansinius rodiklius, nes jo „pelno“ aiškinimas neatitinka oficialių komunalinių paslaugų finansinių ataskaitų ir atrodo savavališkas skaičius.

Netinkamo valdymo mitai

Kitas ginčytinas Bielarskio teiginys yra tas, kad miesto komisija su GRU elgėsi kaip su „kiaulė“. Priešingai šiam teiginiui, kronika paaiškina, kad komisija papildomų lėšų neišskyrė; jo valdymo laikotarpiu finansiniai pervedimai į bendrąjį fondą išliko gana stabilūs. Tuo metu pats Bielarskis manė, kad šie pervedimai yra „įprasti, pagrįsti ir reikalingi“.

Be to, Bielarskio teiginys, kad GRU pritraukė daugiau lėšų nei jo kolegos, nebuvo patikrintas. Tiesą sakant, 2022 m. įmonė pervedė tik 6% savo biudžeto – mažiau nei daugelis panašių miestų. Šis priešingas pasakojimas atskleidžia, kad jei GRU būtų privatus subjektas, ji būtų skolinga daugiau nei 60 milijonų dolerių mokesčių, tačiau miestui įnešė tik apie 36 milijonus dolerių. Kritikai teigia, kad šis klaidingas informacijos pateikimas padeda užtemdyti GRU fiskalinės būklės tikrovę.

Ginčas atsiskleidžia

Ši iškraipymų saga išlieka, kai Bielarskis nagrinėja aplinkybes, susijusias su jo atleidimu iš GRU. Šaudymas, įvykdytas per miesto komisijos posėdį, buvo nulemtas tariamų nesėkmių didelėse derybose, pavyzdžiui, su Florida Power & Light (FPL) ir energetikos projektu su Floridos universitetu (UF). Bielarskis teigia, kad jo pasitraukimas iš FPL saulės energijos susitarimo kilo dėl tikro susirūpinimo dėl galimo nereguliuojamo palūkanų kėlimo, dėl kurio GRU gali patirti didelių metinių išlaidų.

Nepaisant šių nesėkmių, projektai toliau vystosi. Sutartis dėl 50 megavatų saulės energijos iniciatyvos tebėra aktyvi, vykstant deryboms tarp rangovo „Origis“ ir bendruomenės. Įdomu tai, kad Bielarskis teigia, kad jis derėjosi dėl mažesnės nei rinkos elektros energijos pirkimo sutarties, tačiau nuo jo nepriklausančios aplinkybės trukdė jam pateikti pasiūlymą dėl UF centrinės energijos gamyklos.

Bielarskis pabrėžia, kad atsinaujinančios energijos tikslų siekimas kainuos labai brangiai – reikės daugiau nei 3 mlrd. Jis įtaria, kad skepticizmas GRU struktūros ir finansinės praktikos atžvilgiu, ypač dėl bendro lėšų pervedimo miestui, buvo veiksniai, lėmę jo nuvertimą.

Šis besiskleidžiantis GRU pasakojimas žada paveikti ne tik komunalines paslaugas, bet ir visos bendruomenės ateities energetikos kraštovaizdį. GRU valdžiai jau beveik dvejus metus įgyjant kontrolę, šiuo sudėtingu metu pagrindinis dėmesys turi būti nukreiptas į palūkanų normų mažinimą, skolų problemų sprendimą ir ateities planavimą.

Rinkimams artėjant, kaip niekad svarbu, kad gyventojai atsijotų triukšmą ir klaidingus parodymus, užtikrinant, kad jie priimtų pagrįstus sprendimus dėl galios, kuri formuoja jų bendruomenę.