Vēlētāji saskaras ar izšķirošu izvēli: komunālo pakalpojumu kopienas kontrole vai Talahasī?

Vēlētāji saskaras ar izšķirošu izvēli: komunālo pakalpojumu kopienas kontrole vai Talahasī?

Floridiešiem gatavojoties izšķirošam lēmumam 4. novembrī, gaisā virmo spriedze par Geinsvilas reģionālās komunālo pakalpojumu sniedzēja (GRU) nākotni. Vēlētāji saskaras ar izvēli starp vietējās kopienas kontroli vai atstāt to Tallahassee politiķu rokās. Pirms vēlēšanām ir skaidrs, ka piekļuve skaidrai un precīzai informācijai ir ļoti svarīga apzinātu lēmumu pieņemšanai.

Nesenās diskusijas ir izvirzījušas bijušo GRU ģenerālmenedžeri Edu Bielarski priekšplānā, īpaši saistībā ar viņa pretrunīgi vērtēto "Fact or Fiction" seriālu, kurā kritiķi apgalvo, ka tas nepareizi atspoguļo GRU finansiālo stāvokli. Piemēram, Bielarskis apgalvoja, ka pilsētas komisija ir izsūknējusi GRU vairāk, nekā tā guvusi peļņu. tomēr Alahuas hronika ziņo, ka GRU veiksmīgi guvis pietiekami daudz ieņēmumu, lai ne tikai segtu savus pārskaitījumus, bet arī nomaksātu parādus un izveidotu finanšu spilvenu. Tas rada jautājumus par Bielarska izpratni par GRU finanšu rādītājiem, jo ​​viņa "peļņas" interpretācija neatbilst uzņēmuma oficiālajiem finanšu pārskatiem un šķiet patvaļīgs skaitlis.

Mīti par nepareizu pārvaldību

Vēl viens strīdīgs Bielarska apgalvojums ir tāds, ka pilsētas komisija izturējās pret GRU kā pret cūciņu banku. Pretēji šim apgalvojumam, hronika precizē, ka komisija nav ieguvusi papildu līdzekļus; finanšu pārvedumi uz vispārējo fondu viņa vadības laikā saglabājās samērā stabili. Tajā laikā pats Bielarskis uzskatīja, ka šie pārskaitījumi ir "parasti, saprātīgi un nepieciešami".

Turklāt Bielarska apgalvojums, ka GRU piesaistīja vairāk finansējuma nekā tā vienaudži, netika pārbaudīts. Faktiski uzņēmums 2022. gadā pārskaitīja tikai 6% no sava budžeta — mazāk nekā daudzās salīdzināmās pilsētās. Šis pretstāstījums atklāj, ka, ja GRU būtu privāta struktūra, tā būtu parādā vairāk nekā 60 miljonus ASV dolāru nodokļos, tomēr pilsētai tā iedeva tikai aptuveni 36 miljonus ASV dolāru. Kritiķi norāda, ka šī informācijas maldināšana palīdz aptumšot GRU fiskālā stāvokļa realitāti.

Strīds izvēršas

Šī nepareizo apgalvojumu sāga turpinās, kad Bielarskis pievēršas apstākļiem, kas saistīti ar viņa atlaišanu no GRU. Pilsētas komisijas sanāksmes laikā notikušā apšaude bija saistīta ar iespējamām neveiksmēm lielajās sarunās, piemēram, ar Florida Power & Light (FPL) un enerģētikas projektu ar Floridas Universitāti (UF). Bielarskis apgalvo, ka viņa izstāšanās no FPL saules enerģijas līguma izrietēja no patiesām bažām par iespējamu neregulētu likmju paaugstināšanu, kas varētu radīt milzīgas gada izmaksas GRU.

Neskatoties uz šīm neveiksmēm, projekti turpina attīstīties. Līgums par 50 megavatu saules enerģijas iniciatīvu joprojām ir aktīvs, un notiek diskusijas starp darbuzņēmēju Origis un kopienu. Interesanti, ka Bielarskis apgalvo, ka viņš bija vienojies par elektroenerģijas pirkšanas līgumu, kas ir zemāks par tirgus cenu, taču apstākļi, kas nebija viņa kontrolē, kavēja viņa iespēju iesniegt piedāvājumu par UF centrālās enerģijas rūpnīcu.

Bielarskis uzsver, ka ceļā uz atjaunojamās enerģijas mērķu sasniegšanu būs liela cena — būs nepieciešami vairāk nekā 3 miljardi ASV dolāru, kā arī ievērojami zemes piešķīrumi dažādām enerģijas iekārtām. Viņam ir aizdomas, ka skepticisms pret GRU struktūru un tās finanšu praksi, īpaši attiecībā uz vispārējo līdzekļu pārskaitījumu pilsētai, bija faktori, kas noveda pie viņa izslēgšanas.

Šis GRU stāstījums sola ietekmēt ne tikai lietderību, bet arī visas kopienas nākotnes enerģijas ainavu. Tā kā GRU iestāde ir ieguvusi kontroli jau gandrīz divus gadus, steidzami jākoncentrējas uz likmju pazemināšanu, parādu problēmu risināšanu un nākotnes plānošanu šajos grūtajos laikos.

Tuvojoties vēlēšanām, iedzīvotājiem svarīgāk nekā jebkad agrāk ir izsijāt troksni un maldinošu informāciju, nodrošinot, ka viņi veic apzinātu izvēli attiecībā uz varu, kas veido viņu kopienu.