Voliči čelia zásadnej voľbe: Komunitná kontrola užitočnosti alebo Tallahassee?

Voliči čelia zásadnej voľbe: Komunitná kontrola užitočnosti alebo Tallahassee?

Keď sa Floridčania 4. novembra pripravujú na zásadné rozhodnutie, vo vzduchu visí napätie ohľadom budúcnosti Gainesville Regional Utilities (GRU). Voliči stoja pred voľbou medzi kontrolou miestnej komunity alebo jej ponechaním v rukách politikov Tallahassee. Pred voľbami je jasné, že prístup k jasným a presným informáciám je nevyhnutný pre informované rozhodovanie.

Nedávne diskusie vyniesli bývalého generálneho manažéra GRU Eda Bielarského do popredia, najmä pokiaľ ide o jeho kontroverznú sériu „Fakt alebo fikcia“, o ktorej kritici tvrdia, že skresľuje finančný stav GRU. Napríklad Bielarski tvrdil, že mestská komisia odčerpala GRU viac, ako zarobila na zisku. však Alachua Chronicle uvádza, že GRU úspešne vygenerovala dostatočné príjmy nielen na pokrytie svojich prevodov, ale aj na splatenie dlhu a vybudovanie finančného vankúša. To vyvoláva otázky o tom, ako Bielarski chápe finančné metriky GRU, pretože jeho interpretácia „zisku“ nie je v súlade s oficiálnymi finančnými výkazmi spoločnosti a zdá sa, že ide o svojvoľný údaj.

Mýty o zlom hospodárení

Ďalším sporným tvrdením Bielarskeho je, že mestská komisia zaobchádzala s GRU ako s „prasiatkom“. Na rozdiel od tohto tvrdenia, Kronika objasňuje, že komisia nezískala dodatočné finančné prostriedky; finančné transfery do všeobecného fondu zostali počas jeho riadenia relatívne stabilné. Sám Bielarski vtedy považoval tieto presuny za „bežné, rozumné a potrebné“.

Navyše, Bielarského tvrdenie, že GRU ťahalo viac financií ako jeho kolegovia, neobstálo pod drobnohľadom. V skutočnosti spoločnosť previedla v roku 2022 iba 6 % svojho rozpočtu – menej ako mnohé porovnateľné mestá. Tento protipríbeh odhaľuje, že ak by GRU bola súkromným subjektom, dlhovala by viac ako 60 miliónov dolárov na daniach, no mestu prispela len asi 36 miliónmi dolárov. Kritici naznačujú, že toto skreslenie informácií slúži na zatemnenie reality fiškálneho zdravia GRU.

Kontroverzia sa odvíja

Táto sága nesprávnych vyhlásení pretrváva, keď sa Bielarski zaoberá okolnosťami okolo svojho prepustenia z GRU. Streľba, ktorá bola vykonaná počas zasadnutia mestskej komisie, bola zarámovaná okolo údajných zlyhaní veľkých rokovaní, ako napríklad s Florida Power & Light (FPL) a energetického projektu s University of Florida (UF). Bielarski tvrdí, že jeho odstúpenie od solárnej dohody FPL pramenilo zo skutočných obáv z potenciálneho neregulovaného zvyšovania sadzieb, ktoré by mohlo viesť k obrovským ročným nákladom pre GRU.

Napriek týmto neúspechom sa projekty naďalej vyvíjajú. Zmluva na 50-megawattovú solárnu iniciatívu zostáva aktívna, pričom prebiehajú diskusie medzi dodávateľom, spoločnosťou Origis, a komunitou. Je zaujímavé, že Bielarski tvrdí, že vyjednal zmluvu o nákupe elektrickej energie pod úrovňou trhu, ale okolnosti mimo jeho kontroly bránili jeho schopnosti predložiť ponuku na centrálnu energetickú elektráreň UF.

Bielarski zdôrazňuje, že cesta k dosiahnutiu cieľov v oblasti obnoviteľnej energie bude mať vysokú cenu – bude potrebné viac ako 3 miliardy dolárov spolu so značnými alokáciami pôdy pre rôzne energetické zariadenia. Má podozrenie, že skepsa voči štruktúre GRU a jej finančným praktikám, najmä pokiaľ ide o všeobecný prevod finančných prostriedkov do mesta, boli faktormi, ktoré viedli k jeho vylúčeniu.

Tento rozvíjajúci sa príbeh GRU sľubuje, že ovplyvní nielen užitočnosť, ale aj budúce energetické prostredie celej komunity. Keďže úrad GRU získal kontrolu už takmer dva roky, naliehavé zameranie sa musí presunúť smerom k znižovaniu sadzieb, riešeniu dlhov a plánovaniu budúcnosti v týchto náročných časoch.

S blížiacimi sa voľbami je dôležitejšie ako kedykoľvek predtým, aby obyvatelia preosiali hluk a nepravdivé vyhlásenia a zabezpečili, že budú robiť informované rozhodnutia pre moc, ktorá formuje ich komunitu.