选民面临关键选择：社区控制公用事业还是塔拉哈西？

选民面临关键选择：社区控制公用事业还是塔拉哈西？

当佛罗里达州人民为 11 月 4 日的一项关键决定做准备时，盖恩斯维尔地区公用事业公司 (GRU) 的未来气氛紧张。选民面临着选择：要么由当地社区控制，要么将其交给塔拉哈西政客。在选举之前，获取清晰准确的信息对于做出明智的决策显然至关重要。

最近的讨论将前 GRU 总经理埃德·比拉尔斯基 (Ed Bielarski) 推到了风口浪尖，特别是关于他备受争议的“事实还是虚构”系列，批评者称该系列歪曲了 GRU 的财务状况。例如，比拉尔斯基声称，市委员会消耗的 GRU 多于其赚取的利润。然而， 阿拉楚阿纪事 报道称，GRU 成功地产生了足够的收入，不仅可以支付其转移费用，还可以偿还债务并建立财务缓冲。这引发了人们对比拉斯基对 GRU 财务指标的理解的质疑，因为他对“利润”的解释与公用事业公司的官方财务报表不一致，而且似乎是一个任意数字。

管理不善的神话

Bielarski 的另一个有争议的说法是，市委员会将 GRU 视为“存钱罐”。与这一说法相反， 编年史 澄清委员会没有提取额外资金；在他的管理期间，向普通基金的财政转移保持相对稳定。当时，比拉尔斯基本人认为这些转会是“正常、合理且必要的”。

此外，比拉尔斯基关于 GRU 比同行筹集更多资金的说法也没有受到审查。事实上，该公用事业公司在 2022 年仅转移了其预算的 6%，低于许多类似城市。这种反叙述表明，如果 GRU 是一家私人实体，它将欠超过 6000 万美元的税款，但它只为该市贡献了约 3600 万美元。批评者认为，这种对信息的歪曲掩盖了 GRU 财政健康状况的现实。

争议展开

当比拉尔斯基谈到他被格鲁乌解雇的情况时，这种错误陈述的传奇仍然存在。这次解雇是在市委员会会议期间执行的，其原因是主要谈判失败，例如与佛罗里达电力与照明公司 (FPL) 以及与佛罗里达大学 (UF) 的一个能源项目的谈判。 Bielarski 坚称，他退出 FPL 太阳能协议是出于对潜在的不受监管的利率上涨的真正担忧，这可能会导致 GRU 每年承担巨额成本。

尽管遇到这些挫折，这些项目仍在继续发展。 50 兆瓦太阳能计划的合同仍然有效，承包商 Origis 和社区之间正在进行讨论。有趣的是，比拉尔斯基声称他已经谈判达成了一份低于市场价的购电协议，但他无法控制的情况阻碍了他对用友中央能源厂提出投标的能力。

Bielarski 强调的是，实现可再生能源目标的道路将付出高昂的代价——需要超过 30 亿美元，同时还需要为各种能源设施分配大量土地。他怀疑对 GRU 结构及其财务实践的怀疑，特别是对向该市的一般资金转移的怀疑，是导致他被驱逐的因素。

GRU 的这一展开叙述不仅会影响公用事业公司，还会影响整个社区的未来能源格局。随着格鲁乌当局获得控制权近两年，紧迫的焦点必须转向降低利率、解决债务问题以及在这个充满挑战的时期进行未来规划。

随着选举的临近，居民比以往任何时候都更重要的是筛选噪音和虚假陈述，确保他们为塑造社区的权力做出明智的选择。