Garīdznieku mītiņš Grīnvilā: morāls protests pret kaitīgiem budžeta samazinājumiem

Garīdznieku mītiņš Grīnvilā: morāls protests pret kaitīgiem budžeta samazinājumiem

2025. gada 14. jūlijā ASV senatores Lindsijas Grehemas birojā Grīnvilā pulcējās tieša ticības līderu sanāksme. Pasākums, kas ir daļa no bīskapa Viljama Bārbera Morālās pirmdienas kustības, kalpoja kā protests pret strīdīgo izlīguma likumprojektu, kas pašlaik rada viļņus Vašingtonā. Ar zārkiem līdzi, dalībnieku mērķis bija ilustrēt ierosināto budžeta samazinājumu kaitīgo ietekmi uz neaizsargātajām kopienām visā dienvidos. Greenville tiešsaistē ziņo, ka aptuveni 35 dalībnieki nesuši zīmes, skandējot pret likumdošanas priekšlikumu, kas novirza finansējumu no būtiskām sociālajām programmām uz militārām un robežu drošības iniciatīvām.

Sapulcētajiem garīdzniekiem bija nopietnas bažas par šī likumprojekta iespējamo izkrišanu. Mācītājs Aleksis Kārters Tomass vadīja demonstrāciju, kurā tika uzsvērta Medicaid un Papildu uztura palīdzības programmas (SNAP) samazināšana. Kustības steidzamība atspoguļo ekonomisko realitāti dienvidu štatos, kur nabadzības līmenis strauji pieaug un šāds finansējums radikāli veido dzīvi. Proti, nesenais federālais budžets, ko prezidents Donalds Tramps parakstīja likumā 4. jūlijā, samazināja vairāk nekā 1 triljonu USD no Medicaid programmas. Šo tiesību aktu atbalstīja visi Dienvidkarolīnas Kongresa locekļi, izņemot Demokrātu pārstāvi Džimu Kliburnu.

Protesti visā dienvidos

Morālās pirmdienas protesti sniedzās ārpus Dienvidkarolīnas, atbalsojoties tādos štatos kā Ziemeļkarolīna, Tenesī, Florida un Džordžija. Kopienām apvienojoties, tādas balsis kā Dens Veterss, kurš dalījās savā personīgajā pieredzē par bezpajumtniecības pārvarēšanu finansiālās palīdzības dēļ, atgādina mums par atbalsta sistēmām, kas tagad ir apdraudētas. Dena stāsts uzsver sociālo programmu kritisko lomu, jo īpaši tāpēc, ka Kongresa budžeta birojs prognozē, ka gandrīz 12 miljoni cilvēku varētu zaudēt veselības apdrošināšanu gaidāmo Medicaid samazinājumu dēļ.

Mītiņam attīstoties, prāvests Amiri Hukers pauda noskaņojumu, ko izjūt daudzi: viņu prasības sakņojas morālās imperatīvās, mudinot likumdevējus ņemt vērā savu vēlētāju vajadzības. "Mēs turpināsim organizēt līdz brīdim, kad mūsu balsis tiks uzklausītas," paziņoja Hukers, uzsverot kolektīvo apņemšanos uzturēt Upštata tīklu, kas pārsniedz tradicionālās atšķirības, kas balstītas uz partiju, rasi, reliģiju un sociālekonomisko statusu.

Budžeta samazināšanas plašāka ietekme

Izlīguma rēķina sekas miljoniem ir satraucošas. Lielie finansējuma samazinājumi, ko sīki izklāstījis Māte Džonsa, draud likvidēt būtisko atbalstu tiem, kam tas visvairāk nepieciešams. Tiesību akti paredz gandrīz triljonu dolāru samazinājumu no federālā Medicaid finansējuma nākamajā desmitgadē, un daudzas aizstāvības grupas brīdina, ka tas varētu izraisīt desmitiem tūkstošu novēršamu nāves gadījumu ik gadu, pastiprinot katra trešā Amerikas invalīda stāvokli, kurš paļaujas uz Medicaid.

Turklāt tiesību akti attiecas uz SNAP, ierosinot samazinājumus USD 230 miljardu apmērā tajā pašā laika posmā. Daudzi cilvēki, kas paļaujas uz šiem pabalstiem, dzīvo ar invaliditāti; satraucoši, ka četrās no piecām mājsaimniecībām, kas saņem SNAP, ir kāds ar invaliditāti. Vidi vēl vairāk sarežģī jaunas darba prasības, kas daudziem var likt pilnībā atteikties no Medicaid, kā uzsvēra Amerikas Cilvēku ar invaliditāti asociācijas izpilddirektore Marija Tauna, kura apgalvoja, ka šie samazinājumi apdraud miljoniem veselības aprūpes pieejamību.

Aizstāvības grupām protestējot pret šīm gaidāmajām izmaiņām, gaisu piepilda steidzamības sajūta. Nicole Jorwic no Caring Across Generations izteica kopīgu neticību šo pasākumu pieņemšanai, atzīmējot, ka Kongresam ir neaptverami finansēt nodokļu samazinājumus turīgajiem, vienlaikus veicot būtiskus pakalpojumus.
Pēc Elena Hung no Little Lobbists vārdiem, balsojums bija "dūriens pa zarnām" un klaja likumdevēju morāla neveiksme.

Tā kā Morālās pirmdienas kustība kļūst arvien populārāka, kopienām visā dienvidos tiek atgādināts par neatliekamo nepieciešamību aizstāvēt tos, kuriem šī politika kaitēs. Patiešām ir kaut kas sakāms par pastāvēšanu kopā, kad likmes ir tik augstas. Vai likumdevēji atbildēs uz savu vēlētāju steidzamajiem lūgumiem, vai arī nebalsīgo atbalsis paliks nesadzirdētas?