Wiec duchownych w Greenville: Moralny protest przeciwko szkodliwym cięciom budżetowym

Wiec duchownych w Greenville: Moralny protest przeciwko szkodliwym cięciom budżetowym

14 lipca 2025 r. w biurze amerykańskiej senator Lindsey Graham w Greenville odbyło się szczere zgromadzenie przywódców religijnych. Wydarzenie, będące częścią Ruchu Moralnego Poniedziałku biskupa Williama Barbera, posłużyło jako protest przeciwko kontrowersyjnej ustawie pojednawczej, która obecnie krąży po Waszyngtonie. Zabierając ze sobą trumny, uczestnicy chcieli zilustrować szkodliwy wpływ proponowanych cięć budżetowych na bezbronne społeczności na całym Południu. Greenville w Internecie donosi, że około 35 uczestników niosło transparenty i skandowało przeciwko propozycji ustawodawczej, która przekierowuje fundusze z podstawowych programów społecznych na inicjatywy wojskowe i związane z bezpieczeństwem granic.

Zgromadzone duchowieństwo miało poważne obawy co do możliwych skutków tej ustawy. Wielebny Alexis Carter Thomas poprowadził demonstrację, podczas której podkreślono cięcia w Medicaid i programie pomocy w zakresie dodatkowego żywienia (SNAP). Pilność ruchu odzwierciedla realia gospodarcze w południowych stanach, gdzie wskaźniki ubóstwa gwałtownie rosną, a takie finansowanie radykalnie kształtuje życie. Warto zauważyć, że niedawny budżet federalny, podpisany przez prezydenta Donalda Trumpa 4 lipca, obciął program Medicaid o ponad 1 bilion dolarów. Ustawodawstwo to poparli wszyscy członkowie Kongresu Karoliny Południowej z wyjątkiem członka Partii Demokratycznej Jima Clyburna.

Protesty na południu

Protesty Moralnego Poniedziałku rozszerzyły się poza Karolinę Południową, odbijając się echem w stanach takich jak Karolina Północna, Tennessee, Floryda i Georgia. Kiedy społeczności jednoczą się, głosy takie jak Dan Weathers, który podzielił się swoimi osobistymi doświadczeniami w przezwyciężaniu bezdomności dzięki pomocy finansowej, przypominają nam o systemach wsparcia, które są obecnie zagrożone. Historia Dana podkreśla kluczową rolę programów socjalnych, zwłaszcza że Biuro Budżetowe Kongresu przewiduje, że prawie 12 milionów ludzi może utracić ubezpieczenie zdrowotne z powodu zbliżających się obniżek Medicaid.

W miarę rozwoju wiecu wielebny Amiri Hooker wyraził opinię wielu osób: ich żądania są zakorzenione w imperatywach moralnych, wzywając ustawodawców do uwzględnienia potrzeb swoich wyborców. „Będziemy się organizować, dopóki nasze głosy nie zostaną usłyszane” – oświadczył Hooker, podkreślając zbiorową determinację w utrzymaniu sieci na północy stanu, która przekracza tradycyjne podziały oparte na stronniczości, rasie, religii i statusie społeczno-ekonomicznym.

Szerszy wpływ cięć budżetowych

Konsekwencje ustawy pojednawczej są alarmujące dla milionów ludzi. Przytłaczające cięcia w finansowaniu, szczegółowo opisane przez Matka Jones, grożą likwidacją kluczowego wsparcia dla najbardziej potrzebujących. Ustawodawstwo proponuje obcięcie federalnego finansowania Medicaid o prawie bilion dolarów w ciągu następnej dekady, co według wielu grup zwolenników może doprowadzić do dziesiątek tysięcy możliwych do uniknięcia zgonów rocznie, pogłębiając trudną sytuację jednego na trzech niepełnosprawnych Amerykanów korzystających z Medicaid.

Co więcej, ustawodawstwo rozciąga się na SNAP, proponując cięcia o wartości 230 miliardów dolarów w tym samym okresie. Wiele osób korzystających z tych świadczeń żyje z niepełnosprawnością; co niepokojące, w czterech z pięciu gospodarstw domowych otrzymujących SNAP znajduje się osoba niepełnosprawna. Środowisko dodatkowo komplikują nowe wymagania dotyczące pracy, które mogą zmusić wiele osób do całkowitego opuszczenia Medicaid, jak podkreśliła Maria Town, dyrektor generalna Amerykańskiego Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych, która stwierdziła, że ​​cięcia te zagrażają dostępowi do opieki zdrowotnej dla milionów osób.

Kiedy grupy zwolenników gromadzą się przeciwko zbliżającym się zmianom, w powietrzu pojawia się poczucie pilności. Nicole Jorwic z Caring Across Generations wyraziła wspólne niedowierzanie w przyjęcie tych środków, zauważając, że dla Kongresu jest niezrozumiałe finansowanie obniżek podatków dla bogatych, jednocześnie dokonując głębokich cięć w podstawowych usługach.
Według słów Eleny Hung z Little Lobbyists, głosowanie było „uderzeniem w brzuch” i rażącą porażką moralną prawodawców.

W miarę jak Ruch Moralnego Poniedziałku zyskuje na popularności, społecznościom na całym Południu przypomina się o pilnej potrzebie wspierania tych, którzy zostaną skrzywdzeni przez tę politykę. Rzeczywiście jest coś, co warto powiedzieć, aby trzymać się razem, gdy stawka jest tak wysoka. Czy prawodawcy odpowiedzą na pilne prośby swoich wyborców, czy też echa tych, którzy nie mają głosu, pozostaną bez echa?