Iznīcinošs uzbrukums Minesotas likumdevējam: atkal notiek politiskā vardarbība

Iznīcinošs uzbrukums Minesotas likumdevējam: atkal notiek politiskā vardarbība

Traģiskā notikumu pavērsienā Minesotas politisko ainavu ir satricinājis likumdevējas Melisas Hortmanes un viņas vīra Marka zaudējums, kuri tika nošauti savās mājās 14. jūnijā. Šis postošais uzbrukums lika draugiem, kolēģiem un vēlētājiem sērot par zaudējumiem, un šajā nedēļas nogalē plānotas bēres. Tas ir smeldzīgs atgādinājums par pieaugošajiem draudiem, ar kuriem saskaras valsts amatos strādājošie, jo īpaši politiskās vardarbības fona apstākļos, kas ir pieaugusi visā valstī. CBS ziņas ziņo, ka varas iestādes uzskata, ka uzbrucēju motivējuši politiski faktori, kas pasliktina drūmo ainu par to, ko daudzi uzskata par bīstamu vidi likumdevējiem šodien.

Hortmana nāves ietekme dziļi rezonē politiskajā sabiedrībā. Emma Grīnmane, Demokrātiskā štata kolēģe no Minesotas, raksturoja Hortmani kā “stingru roku”, kas vadīja Minesotas palātu kā tās spīkeri no 2019. gada janvāra līdz 2023. gada janvārim. Viņas vadīšanas laikā, īpaši Covid pandēmijas vētrainajos ūdeņos un protestos pēc Džordža Floida slepkavības, Hortmans demonstrēja ārkārtēju slepkavību. Viņas loma pārsniedza tipiskos likumdošanas pienākumus; viņa pārvarēja ievērojamas drošības problēmas galveno notikumu laikā, tomēr pat tik plaša pieredze nevarēja viņu pasargāt no šī traģiskā iznākuma. NBC ziņas atzīmē, ka likumdošanas vadītāji cīnās ar bēdu un baiļu sajaukumu, jo draudi valsts amatpersonām ir kļuvuši par skaudru realitāti.

Plašākais politiskās vardarbības konteksts

Šis apšaudes incidents liecina par satraucošu tendenci Amerikas politikā, kā to uzsvēra Džona Hopkinsa universitātes politikas zinātnes profesore Liliāna Meisone. Diskusijā par politisko vardarbību Meisons norādīja, ka tikai dažas stundas pēc Hortmana apšaudes līdzīgi uzbrukumi notika arī pret citiem likumdevējiem. Tiek ziņots, ka šajos gadījumos šāvējiem bija konservatīva reliģiskā izcelsme, un viņus ietekmēja plašsaziņas līdzekļi, kas pazīstami ar savu agresīvo retoriku pret kreisajiem. Meisona atziņas atklāj plašākas bažas par demokrātijas stāvokli ASV; politiskā vardarbība nav vērsta tikai uz indivīdiem, bet tā grauj pašus demokrātiskās līdzdalības pamatus, veicinot baiļu gaisotni, kas attur no atklāta politiskā diskursa.

Varas iestādes ziņo par satriecošu draudu pieaugumu politiķiem, un ieraksti liecina, ka 2024. gadā Kapitolija policija ir pieaudzis. Tikmēr tādas iniciatīvas kā Bridging Divides Initiative Prinstonā steidzami vāc datus par vardarbīgiem draudiem pret vietējām amatpersonām. Viņu centieni uzsver problēmas nopietnību, jo īpaši tāpēc, ka pētījumi liecina, ka sievietes un krāsainās personas tiek ietekmētas nesamērīgi, un daudzi jūtas spiesti atkāpties no amata drošības baiļu dēļ.

Meisons mudina uz kolektīvu atbildību starp pilsoņiem un vadītājiem, lai izkoptu **politisko kultūru, kuras pamatā ir savstarpēja cieņa**, nevis šķelšanās. Kopīgas valodas atrašanai un kopīgu izaicinājumu risināšanai var būt būtiska nozīme partizānu naidīguma mazināšanā. Sabiedrības iesaistīšanās un diskusijas, kurās tiek uzsvērtas nevardarbīgas normas, var veicināt veselīgāku politisko vidi, novirzot sabiedrību no vardarbības ceļa.

Tuvojoties Hortmana piemiņas dievkalpojumiem, ir obligāti jāapstājas, lai pārdomātu politiskās vardarbības sekas. Zaudētās dzīvības kalpo kā svinīgs atgādinājums, ka **valsts amatā strādājošie — cilvēki, kas nodevušies kalpošanai savai kopienai — ir pelnījuši drošību un cieņu**. Kamēr mēs cīnāmies ar šiem dziļajiem zaudējumiem, ir svarīgi atbalstīt tādu politisko klimatu, kurā prioritāte ir drošība visiem un kas attur no retorikas, kas rada bailes un šķelšanos.