Santa Rosa IT specialistas laikinai sustabdytas dėl nerimą keliančių pretenzijų dėl netinkamo elgesio

Santa Rosa IT specialistas laikinai sustabdytas dėl nerimą keliančių pretenzijų dėl netinkamo elgesio

Dėl nerimą keliančių Santa Rosa mokyklų bendruomenės pokyčių informacinių technologijų specialistas Keithas Elliottas susiduria su rimtais kaltinimais dėl netinkamo elgesio su studentais sportininkais. Kaltinimai iškilo po to, kai Elliottas ne kartą buvo pastebėtas einantis į Centrinės mokyklos gimnaziją stebėti vidurinės mokyklos mergaičių tinklinio treniruotes. Tai nerimą keliantis modelis, kuris kėlė nerimą ir tėvams, ir mokyklos pareigūnams. Pagal PNJ, šis incidentas įvyko po išankstinio papeikimo, kurį jis gavo 2024 metais dėl netinkamo bendravimo su ta pačia sportininkų grupe.

Raudonos vėliavos buvo iškeltos, kai inspektorė Karen Barber rugpjūčio 12 d. pranešė Elliotui apie jo nušalinimą be užmokesčio, prieš tai, kai buvo pasiūlyta nutraukti veiklą. 2023 m. jis buvo įdarbintas už 55 268 USD metinį atlyginimą, o jo tėvas ir žmona pateikė stiprių charakterio nuorodų. Tačiau šis praeities įvykis piešia kitokį vaizdą. Liudininkai pranešė, kad 2025 m. birželio 24 d. Elliottas per tinklinio treniruotes buvo pastebėtas sėdintis prie įvarčių žaidėjo stalo ir neatlikęs jokių teisėtų IT pareigų. Nerimą kelia tai, kad mokinys, paveiktas ankstesnio netinkamo elgesio, išreiškė emocinį kančią, pamatęs jį sporto salėje.

Bendruomenės reakcija ir susirūpinimas dėl saugumo

Padėtis sukėlė tėvų pasipiktinimą, daugelis iš jų nežinojo apie Ellioto grįžimą į universiteto miestelį po ankstesnio papeikimo. Nuo tada jie išreiškė susirūpinimą dėl jo buvimo, kuris, jų nuomone, kelia grėsmę jų vaikų saugumui ir gerovei. Santa Rosa mokyklos rajono tyrimas pabrėžė neteisingą Ellioto sprendimą, o tai rodo, kad jo buvimas sporto salėje buvo ne tik nereikalingas jo IT pareigoms, bet ir parodė, kad trūksta profesinio diskretiškumo.

Ellioto keblią padėtį dar labiau apsunkina abejotini jo veiksmai kuriant fiktyvią asmenybę, vardu Chadas „Think Fast Powers“. Pranešama, kad šis pseudonimas buvo naudojamas skelbti niekinančius komentarus apie studentus ir siųsti anoniminius el. laiškus, kuriais siekiama paveikti administracinius veiksmus jo naudai. Tyrėjai pastebėjo panašų rašymo stilių tarp Elliott ir anoniminių komunikacijų, priskiriamų šiam įsivaizduojamam veikėjui.

Teisinės pasekmės ir švietimo standartai

Toks netinkamas elgesys kelia kritinių klausimų apie nusistovėjusius elgesio standartus švietimo įstaigose – ši tema nagrinėjama Nisar įstatymas. IX antraštinė dalis, federalinis įstatymas, kuriuo siekiama apsaugoti asmenis nuo diskriminacijos švietimo aplinkoje, tampa ypač aktualus. Jame aiškiai nurodyta, kad joks asmuo negali būti pašalintas iš ar diskriminuojamas jokioje švietimo programoje, gaunančioje federalinę finansinę paramą dėl lyties. Pažeidimai gali pasireikšti kaip nevienodas elgesys, seksualinis priekabiavimas arba netinkami atsakymai į pranešimus apie netinkamą elgesį.

Kalbant apie teisinę pastabą, NFHS pabrėžia, kad teisiniai ieškiniai, susiję su mokyklos darbuotojų, įskaitant trenerius, atleidimu, dažnai apima neteisėtą bausmę arba nutraukimą ir sutarties pažeidimus. Pavyzdžiui, žymus atvejis su treneriu Edwardu Andersonu iliustruoja galimas administracinės priežiūros pasekmes. Plaukiant šiuose purvinuose vandenyse reikia aiškumo dėl vaidmens lūkesčių ir tinkamų procedūrų, susijusių su galimu netinkamu elgesiu.

Tokių atvejų pasekmės yra didžiulės, o tai rodo, kaip labai svarbu švietimo įstaigoms palaikyti aiškų ryšį ir nusistovėjusius skundų nagrinėjimo protokolus. Vykstant šiai bylai bendruomenė atidžiai stebi, siekdama patikinimo, kad jų mokyklos yra saugus prieglobstis visiems mokiniams.