Kongresman z Florydy walczy o zaoszczędzenie 16 milionów dolarów dla MagLab w obliczu cięć w finansowaniu

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Kongresman z Florydy Neal Dunn opowiada się za przywróceniem 16 milionów dolarów funduszy dla MagLab w obliczu proponowanych cięć budżetowych.

Florida Congressman Neal Dunn advocates for restoring $16 million in funding for the MagLab amid proposed budget cuts.
Kongresman z Florydy Neal Dunn opowiada się za przywróceniem 16 milionów dolarów funduszy dla MagLab w obliczu proponowanych cięć budżetowych.

Kongresman z Florydy walczy o zaoszczędzenie 16 milionów dolarów dla MagLab w obliczu cięć w finansowaniu

W sercu Tallahassee toczy się krytyczna dyskusja na temat przyszłości Narodowego Laboratorium Wysokich Pola Magnetycznego, powszechnie znanego jako MagLab. Na czele stoi kongresman z Florydy Neal Dunn, wzywający do przywrócenia znacznych cięć w finansowaniu, które zagrażają tej prestiżowej instytucji. Przy proponowanej redukcji wynoszącej prawie 40% laboratorium może stracić około 16 milionów dolarów, co Dunn pragnie kwestionować. Jak niedawno podkreślił, MagLab ma kluczowe znaczenie nie tylko dla gospodarki Florydy, ale także dla bezpieczeństwa narodowego i postępu technologicznego w USA.

MagLab nie jest zwykłym laboratorium; może poszczycić się tytułem największego tego typu obiektu na świecie, mieszczącego się przy East Paul Dirac Drive. Zatrudniając ponad 500 pracowników, wnosi do gospodarki Florydy imponujące 325 milionów dolarów rocznie. Dunn skierował swoją sprawę bezpośrednio do biura politycznego Białego Domu, podkreślając kluczową rolę laboratorium w zwiększaniu przewagi konkurencyjnej Ameryki w stosunku do globalnych graczy, takich jak Chiny, szczególnie w dziedzinie minerałów ziem rzadkich kluczowych dla nowoczesnej technologii.

Dlaczego cięcia mają znaczenie

Według Tallahassee.com proponowane cięcia w finansowaniu mogą spowodować spadek budżetu MagLab z 38,5 mln dolarów do 23 mln dolarów na rok budżetowy 2026. Ta alarmująca sytuacja zwróciła uwagę wielu osób, w tym Dunna, który podkreśla znaczenie utrzymania solidnych funduszy na badania nad materiałami kwantowymi i pierwiastkami ziem rzadkich. Konsekwencje zmniejszonego wsparcia finansowego mogą znacząco zagrozić nie tylko działalności laboratorium, ale także bezpieczeństwu narodowemu, utrudniając krajowy łańcuch dostaw minerałów krytycznych.

Dunn wyraził swoje obawy w pismach do Podkomisji ds. Środków Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, stwierdzając, że utrzymanie obecnego poziomu finansowania jest niezbędne dla zabezpieczenia przewagi technologicznej Ameryki. Choć przedstawiciele Narodowej Fundacji Nauki wskazali, że od maja nie było żadnych zmian w budżecie, możliwość cięć pozostaje złowieszcza.

Szerszy wpływ laboratorium

Znaczenie MagLab wykracza poza granice państw; jest kamieniem węgielnym badań naukowych w całym kraju. Laboratorium, wspierane przez różnorodne źródła finansowania, takie jak Narodowy Instytut Zdrowia, Departament Energii i Departament Obrony, umożliwia krytyczne badania w środowiskach o wysokim polu magnetycznym. Jak szczegółowo opisał Krajowy MagLab wszelkie badania prowadzone w placówce muszą potwierdzać finansowanie federalne, co stanowi wyraźny wskaźnik jego zależności od wsparcia publicznego.

Kathleen Amm, dyrektor laboratorium, wyraziła głębokie uznanie dla wsparcia Dunna, podkreślając, jak istotne jest laboratorium jako zasób narodowy. „Nie chodzi tylko o naszą lokalną gospodarkę; chodzi o globalną pozycję Stanów Zjednoczonych w zakresie najnowocześniejszych badań i technologii” – stwierdził Amm, podkreślając rolę laboratorium we wspieraniu innowacji i utrzymywaniu narodu w czołówce odkryć naukowych.

W miarę rozwoju sytuacji oczy wszystkich będą zwrócone na prawodawców, aby zobaczyć, czy posłuchają wezwania do wsparcia obiektu, który będzie służył nie tylko Florydzie, ale całemu krajowi. Potencjalne konsekwencje tych decyzji o finansowaniu mogą odbić się echem w całej społeczności naukowej i, jak to ujął Dunn, niewątpliwie „jest coś, za czym warto powiedzieć” inwestowanie w intelektualną przyszłość Ameryki.

Quellen: