Johnny Hoskinsas: Floridoje mirties bausmę pakeičia šokiruojantis nuosprendis iki gyvos galvos!

Johnny Hoskinsas: Floridoje mirties bausmę pakeičia šokiruojantis nuosprendis iki gyvos galvos!

Johnny Hoskinsas, vyras, kažkada stovėjęs ant egzekucijos slenksčio, patyrė audringą teisinę kelionę, kuri atskleidžia sudėtingą Floridos mirties bausmės sistemos veikimą. 1994 m. nuteistas už pirmojo laipsnio žmogžudystę už žiaurų nusikaltimą prieš 80-metę Dorothy Berger, Hoskinso gyvenimas buvo paženklintas ginčytinų teismo etapų ir apeliacijų. Byla prasidėjo, kai jis surišo, išprievartavo ir galiausiai pasmaugė Berger 1992 m. spalį, o vėliau jos kūną išmetė Džordžijoje. Floridos teisminio kraštovaizdžio sudėtingumas akivaizdus Hoskinso tebesitęsiančioje sagoje, kuri neseniai baigėsi susitarimu dėl ieškinio.

Iš pradžių mirties bausme nuteisto Hoskinso byla persikėlė tarp teismų. Po to, kai Floridos aukščiausiasis teismas panaikino jo mirties bausmę po tiesioginių apeliacijų, jam grėsė antrasis bausmės etapas, dėl kurio vėl buvo paskirta mirties bausmė. Trečiajame ture beveik vienbalsiai prisiekusiųjų komisija (11:1) sutarė dėl jo likimo, nurodydama tris atsakomybę sunkinančias aplinkybes: žmogžudystė buvo įvykdyta plėšimo metu, siekiant išvengti teisėto arešto ir buvo laikoma ypač bjauria, žiauria ar žiauria. Kaip Floridos mirties bausmė aprašo, prisiekusieji įvertino šiuos veiksnius ir keletą lengvinančių aplinkybių, dėl kurių galiausiai buvo paskelbtas mirties nuosprendis.

Bandomieji etapai ir teisinis manevravimas

Kilus ginčams dėl psichikos sveikatos ir tariamai neveiksmingos advokato pagalbos, Hoskinsas ištyrė įvairius būdus, kaip padėti po teistumo. Jis teigė, kad jo teisinė komanda nepateikė esminių įrodymų, įskaitant teiginius apie protarpinį sprogstamąjį sutrikimą ir piktnaudžiavimą narkotikais, kurie, jo manymu, gali paaiškinti jo savijautą žmogžudystės metu. Tačiau teismas atmetė jo skundus, remdamasis ekspertų parodymais, kurie paneigia jo teiginius dėl sumažėjusio veiksnumo. Teismas konstatavo, kad nors jis turėjo neurologinių sutrikimų, jie vis tiek atspindėjo neteisėtų veiksmų sąmonę, todėl neleidžia bandyti sušvelninti savo kaltę.

Neseniai, liepos 17 d., Hoskinsas žengė reikšmingą žingsnį ir pasirašė susitarimą, pagal kurį sutiko įkalinti iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo mainais į tai, kad valstybė panaikintų mirties bausmę. Tai reikšmingai pasikeitė jo bylos trajektorijoje. Kaip pranešė VLex, šis sandoris atitinka besikeičiančias perspektyvas dėl mirties bausmės Floridoje, kur pokalbis apie sąžiningumą, teisėtumą ir neteisėtų nuosprendžių galimybę ir toliau vystosi.

Sostinės bausmės kontekstas Floridoje

Per daugelį metų Floridos požiūris į mirties bausmę buvo tikrinamas, ypač dėl didelio mirties bausmių dažnumo. Valstybės įstatymai numato, kad mirties nuosprendis gali būti priimtas tik tuo atveju, jei bent viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra įrodyta nekelia pagrįstų abejonių. Šios gairės išdėstytos Floridos statute 921.141. Kai apmąstome Hoskinso atvejį, jis apima teisingumo sistemos pusiausvyrą – įvertinant siaubingų poelgių svorį atsižvelgiant į individualių aplinkybių sudėtingumą.

Pastarieji įstatymų pakeitimai dar labiau pajudino puodą. Pavyzdžiui, 2023 m. priimtas teisės aktas sumažino žiuri rekomendacijų dėl mirties reikalavimą nuo vienbalsio iki 8–4. Šis pokytis kelia susirūpinimą dėl galimo šališkumo ir neteisingų nuosprendžių, ypač prieš marginalines bendruomenes, kaip pabrėžė Teisinis aiškumas.

Nors Hoskinso teisinės kovos šiuo metu baigėsi, jos atkreipia dėmesį į svarbias diskusijas apie mirties bausmę Floridoje. Jo atvejis yra slegiantis priminimas apie mūsų teismų procesų sudėtingumą, psichikos sveikatos problemų sudėtingumą ir nuolatinę kovą už teisingumą ir teisingumą teisinėje sistemoje.