Законът за проверка на възрастта във Флорида е силен, когато Коалицията за свобода на словото се отказа
Неотдавнашно решение на Върховния съд потвърди закона за проверка на възрастта на Флорида за онлайн порнография, което повлия на разпоредбите за съдържание за възрастни в щатите.

Законът за проверка на възрастта във Флорида е силен, когато Коалицията за свобода на словото се отказа
В значителен обрат на събитията Коалицията за свобода на словото официално оттегли делото си срещу закона на Флорида, изискващ проверка на възрастта за уебсайтове за възрастни. Това решение идва непосредствено след решение на Върховния съд на САЩ, което потвърди подобен закон в Тексас на 27 юни 2025 г. Окръжният съдия на САЩ Марк Уокър одобри предложението за прекратяване на делото на 8 юли 2025 г., сигнализирайки за стабилен момент за регулаторните мерки на държавата по отношение на достъпа до онлайн съдържание за възрастни.
Законът на Флорида, който влезе в сила на 1 януари 2025 г., изисква уебсайтовете да проверяват възрастта на потребителите, предимно за да предпазят непълнолетните от вредни материали. След въвеждането му в сила платформи като PornHub реагираха или като изискват проверка на възрастта от потребителите във Флорида, или директно блокират достъпа. Този законодателен тласък не е просто феномен във Флорида; както е отбелязано от Tallahassee.com, 21 щата вече имат подобни закони.
Последици от решението на Върховния съд
Решението на Върховния съд беше по-специално решение 6-3 по делото Коалиция за свободно слово срещу Пакстън, потвърждаващо, че законите за проверка на възрастта за онлайн порнография са конституционни. Съдия Кларънс Томас подчерта, че въпреки че такива закони могат случайно да засегнат речта на възрастните, те не нарушават правата на Първата поправка. Последствията от това решение са дълбоки, като предоставят на държавите по-ясна юрисдикция да налагат разпоредби, предназначени да защитят непълнолетните от неподходящо онлайн съдържание, както е посочено от 19-ти Новини.
Тази правна среда е критична, тъй като различни щати, включително Флорида, увеличават усилията си за регулиране на достъпа на непълнолетни до потенциално вредни материали в интернет. Законът на Флорида включва по-строги ограничения за социални медии за непълнолетни, компонент, изправен пред собствено федерално дело, което подчертава спорния пейзаж на законността около използването на платформи за социални медии от млади потребители.
Състоянието на онлайн регулирането
Развиващата се ситуация във Флорида е част от по-широка регулаторна рамка, която се появи в Съединените щати. В исторически план интернет пейзажът се е променил драстично от времето, когато родителите са били тийнейджъри, често оставяйки непълнолетните уязвими на редица опасности онлайн. Понастоящем съществуват смесица от държавни закони, насочени към справяне с тези проблеми, разработени в атмосфера на нарастващи притеснения относно психичното здраве и безопасността на младежите.
Тази регулаторна промяна идва при липса на актуализирани федерални насоки. Съществуващите закони като Закона за защита на поверителността на децата онлайн (COPPA) и Раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите не са били преразглеждани повече от две десетилетия. Както е отбелязано от GovFacts, нови федерални предложения като Закона за онлайн безопасността на децата (KOSA) имат за цел да наложат по-строги задължения на платформите за защита на непълнолетните от различни вреди. Подобни мерки отразяват продължаващото напрежение между защитата на непълнолетните и защитата на правата по отношение на свободата на словото и неприкосновеността на личния живот.
За Коалицията за свобода на словото предстоящият път означава повече бдителност при наблюдението на усилията на правителството да наложи подобни ограничения върху достъпа на възрастни до интернет във Флорида и извън нея. С подобни предизвикателства, които вече са подадени в щати като Тенеси, Луизиана, Юта, Индиана и Монтана, борбата за проверката на възрастта няма да изчезне скоро. Докато сме свидетели на тези развития, едно нещо остава ясно: намирането на баланса между защитата на младежта и защитата на свободите на възрастните ще продължи да бъде предизвикателство както за законодателите, така и за общностите.