Ustawa o weryfikacji wieku na Florydzie pozostaje silna po wycofaniu się Koalicji na rzecz Wolności Słowa

Ustawa o weryfikacji wieku na Florydzie pozostaje silna po wycofaniu się Koalicji na rzecz Wolności Słowa

W wyniku znaczącego obrotu wydarzeń Koalicja Wolnego Słowa oficjalnie wycofała pozew przeciwko prawu Florydy wymagającemu weryfikacji wieku w witrynach dla dorosłych. Decyzja ta następuje tuż po orzeczeniu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, które 27 czerwca 2025 r. podtrzymało podobne prawo w Teksasie. Sędzia okręgowy USA Mark Walker zatwierdził wniosek o oddalenie sprawy 8 lipca 2025 r., sygnalizując ważny moment dla wprowadzenia przez stan środków regulacyjnych dotyczących dostępu do treści dla dorosłych w Internecie.

Prawo stanu Floryda, które weszło w życie 1 stycznia 2025 r., wymaga, aby strony internetowe weryfikowały wiek użytkowników, przede wszystkim w celu ochrony nieletnich przed szkodliwymi materiałami. Od czasu wejścia w życie platformy takie jak PornHub zareagowały, wymagając weryfikacji wieku użytkowników z Florydy lub wręcz blokując dostęp. Ten nacisk legislacyjny nie jest jedynie zjawiskiem na Florydzie; jak zauważył Tallahassee.com, w 21 stanach obowiązują obecnie podobne przepisy.

Konsekwencje wyroku Sądu Najwyższego

Orzeczenie Sądu Najwyższego było w szczególności decyzją 6 do 3 w sprawie Free Speech Coalition przeciwko Paxton, potwierdzającą, że przepisy dotyczące weryfikacji wieku w przypadku pornografii internetowej są zgodne z konstytucją. Sędzia Clarence Thomas podkreślił, że chociaż takie przepisy mogą przypadkowo wpłynąć na mowę dorosłych, nie naruszają one praw wynikających z Pierwszej Poprawki. Konsekwencje tego orzeczenia są głębokie i przyznają państwom jaśniejszą jurysdykcję w zakresie nakładania przepisów mających na celu ochronę nieletnich przed nieodpowiednimi treściami w Internecie, jak określono w Wiadomości 19.

To kontekst prawny ma kluczowe znaczenie, ponieważ różne stany, w tym Floryda, zwiększają wysiłki mające na celu uregulowanie dostępu nieletnich do potencjalnie szkodliwych materiałów w Internecie. Prawo na Florydzie przewiduje bardziej rygorystyczne ograniczenia dotyczące mediów społecznościowych dla nieletnich, co jest przedmiotem własnego federalnego pozwu, który uwypukla kontrowersyjny krajobraz legalności związany z korzystaniem z platform mediów społecznościowych przez młodych użytkowników.

Stan regulacji online

Zmieniająca się sytuacja na Florydzie jest częścią szerszych ram regulacyjnych, które pojawiły się w całych Stanach Zjednoczonych. Historycznie rzecz biorąc, krajobraz Internetu zmienił się dramatycznie od czasów, gdy rodzice byli nastolatkami, często narażając nieletnich na szereg niebezpieczeństw w Internecie. Obecnie istnieje mozaika przepisów stanowych mających na celu rozwiązanie tych problemów, opracowanych w atmosferze rosnących obaw o zdrowie i bezpieczeństwo psychiczne młodzieży.

Ta zmiana regulacyjna następuje w przypadku braku zaktualizowanych wytycznych federalnych. Obowiązujące przepisy, takie jak ustawa o ochronie prywatności dzieci w Internecie (COPPA) i sekcja 230 ustawy o przyzwoitości komunikacyjnej, nie były aktualizowane od ponad dwudziestu lat. Jak zauważył Fakty rządowe nowe propozycje federalne, takie jak ustawa o bezpieczeństwie dzieci w Internecie (KOSA), mają na celu nałożenie na platformy bardziej rygorystycznych obowiązków w celu ochrony nieletnich przed różnymi krzywdami. Środki takie odzwierciedlają ciągłe napięcie między ochroną nieletnich a przestrzeganiem praw w zakresie wolności słowa i prywatności.

Dla Koalicji Wolnego Słowa przyszłość oznacza większą czujność w monitorowaniu wysiłków rządu mających na celu nałożenie podobnych ograniczeń na dostęp dorosłych do Internetu na Florydzie i poza nią. Ponieważ podobne wyzwania zostały już złożone w stanach takich jak Tennessee, Luizjana, Utah, Indiana i Montana, walka o weryfikację wieku szybko nie zakończy się. Obserwując ten rozwój, jedna rzecz pozostaje jasna: znalezienie równowagi między ochroną młodzieży a ochroną wolności dorosłych będzie w dalszym ciągu wyzwaniem zarówno dla prawodawców, jak i społeczności.