تعرض الوصايا العشر لمقاطعة كولير نقاشًا شرسًا في المجتمع

تعرض الوصايا العشر لمقاطعة كولير نقاشًا شرسًا في المجتمع

وفي خطوة أثارت نقاشاً كبيراً، وافق مفوضو مقاطعة كولير مؤخراً على إجراء لعرض الوصايا العشر على الممتلكات الحكومية. تم الكشف عن القرار خلال اجتماع ساخن ضم 39 متحدثًا، أعربت غالبيتهم عن معارضة قوية للخطة. تم إعداد هذا العرض ليكون جزءًا من معرض أكبر يهدف إلى تصوير أسس القانون الأمريكي.

وأعربت القس الدكتورة شارون هاريس إيوينج، رئيسة التحالف بين الأديان في جنوب غرب فلوريدا، عن مخاوفها، قائلة إن العرض ينتهك التعديل الأول ومبدأ الفصل بين الكنيسة والدولة. على الجانب الآخر، يؤكد المؤيدون مثل جيري رذرفورد أن إحاطة العرض يمكن أن تساعد في توحيد المجتمع حول القيم المشتركة، مع التركيز على الأهمية التاريخية للوصايا العشر في القانون المدني.

تصويت المفوضين

وصوت المفوضون بأغلبية 4-1 لصالح هذا الإجراء، في حين عارضه بيرت سوندرز. وأكد الراعي الرئيسي لمشروع القانون، المفوض كريس هول، أن المبادرة لا تتعلق بالترويج للدين بل بالأحرى بالتعليم والعرض العام للتراث. ووجه الموظفين لتحديد مواقع التثبيت المحتملة للمعرض.

ويتعلق جوهر القضية بالمناقشات الجارية حول العلاقة بين الكنيسة والدولة، وخاصة في المجالات التي تمولها الحكومة. سبق للمحكمة العليا في الولايات المتحدة أن نظرت في مسائل مماثلة، وسمحت بعرض الوصايا العشر في السياقات التاريخية، على الرغم من أن هذا ليس المقصود منه الترويج الديني. والواقع أن الأحكام الأخيرة أبطلت عروضاً مماثلة في المدارس الواقعة في تكساس، ولويزيانا، وأركنساس، الأمر الذي أثار تساؤلات حول دستورية مثل هذه التدابير.

السوابق والتحديات القانونية

الخلفية القانونية لهذا الموضوع مهمة. وكما لاحظ مركز التعديل الأول، فإن الجهود المبذولة لعرض الوصايا العشر في الأماكن العامة واجهت في كثير من الأحيان عقبات قانونية متجذرة في بند إنشاء التعديل الأول. اكتسبت هذه القضية اهتمامًا لأول مرة في القضية التاريخية ستون ضد جراهام (1980)، حيث حكمت المحكمة العليا الأمريكية ضد قانون كنتاكي الذي يفرض عرض الوصايا العشر في الفصول الدراسية بالمدارس العامة، مع التركيز على الطبيعة الدينية للقانون.

ومما يزيد الأمور تعقيدًا، أن الحكم الصادر في قضية مقاطعة ماكريري ضد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (2005) أشار إلى أن ادعاءات النية العلمانية وراء عرض الوصايا العشر كانت في كثير من الأحيان مخادعة. في المقابل، هناك حالة تتعلق بنصب تذكاري للوصايا العشر في تكساس، أيدت وجوده بناءً على السياق التاريخي، وعرضت التفسيرات الدقيقة التي ظهرت على مر السنين.

تؤكد المناقشات الجارية اليوم كيف أن مشهد الكنيسة والدولة يظل بمثابة توازن دقيق. في أعقاب المبادرات الأخيرة، بما في ذلك القانون المثير للجدل في لويزيانا الذي يفرض عرض الوصايا العشر في الفصول الدراسية، والذي واجه أمرًا قضائيًا مؤقتًا بسبب مخاوف دستورية، يبدو أن هذا الموضوع لم يتم تسويته بعد. وفي الوقت نفسه، حاول المشرعون في ولاية ألاباما مؤخرًا اتخاذ تدابير مماثلة، مما يعكس دفعة قد تواجه قريبًا نفس التحديات القانونية.

ومع تقدم مقاطعة كولير للأمام، من المرجح أن يكون لآثار قرارهم صدى يتجاوز المحادثات المحلية، لتكون بمثابة محك الحوار الوطني المستمر حول دور الدين في الحياة العامة.